Im Forum sah ich Netizen Jeanjean20, die erwähnten, wie das Marquee modifiziert werden soll, um die Standards zu erfüllen. Ich las die Kommentare meiner Freunde und dachte, sie wären alle sehr gut. Moderator Greennn wies darauf hin, dass das Marquee nicht den Standards entsprach und von W3C aufgegeben worden war. Einige Freunde beschwerten sich, dass sie es für unangemessen hielten, dorthin zu gehen. Der Effekt war jetzt schon sehr gut. Einige Freunde sagten auch, dass sie verärgert wären, wenn sie dorthin gingen. Jeder hat seine eigenen Verständniswinkel, aber wie wir es selbst verstehen, ist dasselbe, aber wir müssen herausfinden, warum. Hier werde ich nach Abschluss von Greennn einige Inhalte ändern und hinzufügen, in der Hoffnung, dass jeder es verstehen und herausfinden kann.
Das erste, was korrigiert werden muss, ist: Das Festzelt wurde von W3C aufgegeben. Dieser Satz ist tatsächlich falsch. Warum? Weil das Festzelt von W3C noch nie als formales Etikett angesehen wurde. W3C hat dieses Etikett nie formuliert, geschweige denn aufgeben. Es ist wie eine Scheidung zu sagen, bevor sie heiraten. Wie viele andere Tags wird Marquee von Unternehmen wie Microsoft und Netscape privat hergestellt, und W3C hat dieses Tag nie erkannt. Dieses reiche Unternehmen hat das Problem, unangemessen zu sein, aber diese unrentable Organisation ist nur hartnäckig!
Warum hat sich W3C geweigert, das Marquee zu erkennen? Wenn Sie sagen möchten, dass dieses Etikett in den Augen der Mehrheit der Webdesigner ein Schraubendreher ist! In den ersten Jahren betrachteten wir die technologische Macht immer noch als das Kapital, das wir vorstellen sollten. Aber jetzt befürworte ich nicht, dass ich es benutze (ich werde hier darüber sprechen: Viele Leute sagen, dass W3C nicht mehr verwendet werden darf, was falsch ist. W3C hat kein Recht, Sie davon abzuhalten, es zu benutzen oder nicht.). Warum müssen wir dann klarstellen, was dieser Standard ist. Standards sind keine Technologie, Standards sind nur Spezifikationen und Vorschläge. Wir verwenden die Tags immer noch im ursprünglichen HTML4.0. Der Standard fügte unserem XHTML keine Tags hinzu, gab jedoch, welche empfohlen wurden (Beispiel: P, Div, Ul, DL, Span, EM ...), und welche nicht verwendet wurden (Beispiel: Schriftart, B, U, I ...) und befürwortete Semantik- und Nutzungsspezifikationen. Natürlich ist der Standard nicht nur XHTML, sondern auch CSS-, DOM- und Skriptsprachen. Viele Menschen denken, dass CSS nach Standard produziert wird, aber tatsächlich nicht. CSS war sehr früh erhältlich, und das gleiche gilt für CSS. Es befürwortet einige CSS, die von einigen Browserherstellern wie CSS -Filtern nicht formuliert werden.
Ein weiterer wichtiger Punkt im Standard ist die funktionale Trennung. Es ist in drei Teile unterteilt: Struktur, Stil und Verhalten. Diese drei Teile umfassen Struktur (XHTML, XML), Stichprobenarbeit (CSS) und Verhalten (DOM, ECMascript). Kommen wir zurück und denken Sie darüber nach, warum dieses Festzelt von W3C nicht erkannt wurde. Ich denke, jeder sollte verstehen. Wie Schriftart, B und andere Etiketten ist er kein strukturelles Etikett mehr. Sie haben Stil- und Verhaltensmerkmale, und dann werden sie in die Kategorie der Struktur eingeteilt, es ist offensichtlich, dass sie unnötig ist.
Wenn Sie hoffen, dass die Auswirkung des Festzeltes beibehalten oder implementiert werden kann, müssen Sie JavaScript mehr Aufmerksamkeit schenken. Die Skriptsprache wird Ihre Webseite auf jeden Fall bewegen. Wenn Sie möchten, dass der Ort, an dem Sie sich bewegen, natürlich auf die ID und die Klasse im Tag achten müssen.
Um allen zu erleichtern, diesen interessanten Effekt zu verwenden, habe ich AO AO speziell gebeten, einen Absatz von JS zu schreiben und den folgenden Code zu lesen:
JS -Code:
Kopieren Sie den Code