En el foro, vi a los internautas Jeanjean20 mencionando cómo modificar Marquee para cumplir con los estándares. Leí los comentarios de mis amigos y pensé que todos eran muy buenos. El moderador Greennn señaló que Marquee no cumplía con los estándares y que W3C había abandonado. Algunos amigos se quejaron de que pensaban que no era razonable ir allí. El efecto ya era muy bueno ahora. Algunos amigos también dijeron que estarían molestos cuando fueran allí. Todos tienen sus propios ángulos de comprensión, pero la forma en que lo entendemos nosotros mismos es lo mismo, pero debemos descubrir por qué. Aquí modificaré y agregaré algo de contenido después de la conclusión de Greennn, con la esperanza de que todos puedan entenderlo y resolverlo.
Lo primero que se debe corregir es: Marquee fue abandonado por W3C. Esta oración es realmente incorrecta. ¿Por qué? Porque W3C ha considerado una etiqueta formal como una etiqueta formal. W3C nunca ha formulado esta etiqueta, y mucho menos abandonarla. Es como decir divorcio antes de casarse. De hecho, Marquee, como muchas otras etiquetas, es fabricada en privado por compañías como Microsoft y Netscape, y W3C nunca ha reconocido esta etiqueta. Esta rica compañía tiene el problema de no ser razonable, ¡pero esta organización no rentable es terca!
¿Por qué se ha negado W3C a reconocer a Marquee? ¡Si quieres decir que esta etiqueta es un destornillador a los ojos de la mayoría de los diseñadores web! En los primeros años, todavía consideramos el poder tecnológico como la capital para mostrar. Pero ahora no abogo por usarlo (voy a hablar de eso aquí: muchas personas dicen que W3C ya no puede usarse, lo cual es incorrecto. W3C no tiene derecho a restringirlo de usarlo o no). Por qué entonces necesitamos aclarar cuál es este estándar. Los estándares no son una tecnología, los estándares son solo especificaciones y propuestas. Todavía usamos las etiquetas en el HTML4.0 original. El estándar no agregó ninguna etiqueta a nuestro XHTML, sino que se recomendaron cuáles fueron recomendadas (ejemplo: P, Div, UL, DL, SPAN, EM ...), y cuáles no se usaron (Ejemplo: Font, B, U, I ...), y prometieron semánticas y especificaciones de uso. Por supuesto, el estándar no es solo XHTML, sino también CSS, DOM y lenguajes de secuencias de comandos. Muchas personas piensan que CSS se produce después del estándar, pero de hecho no lo es. CSS ha estado disponible muy temprano, y lo mismo es cierto para CSS. Aboga por no usar algunos CSS formulados por algunos fabricantes de navegadores, como los filtros CSS.
Otro punto importante en el estándar es la separación funcional. Se divide en tres partes: estructura, estilo y comportamiento. Estas tres partes incluyen estructura (XHTML, XML), trabajo de muestra (CSS) y comportamiento (DOM, ECMAScript). Volvamos y pensemos por qué W3C no reconoció esa carpa. Creo que todos deberían entender. Al igual que la fuente, B y otras etiquetas, ya no es una etiqueta estructural. Tienen características de estilo y comportamiento, y luego se clasifican en la categoría de estructura, es obvio que es innecesario.
Por lo tanto, si espera que el efecto de la carpa pueda ser retenido o implementado, debe prestar más atención a JavaScript. El lenguaje de secuencias de comandos definitivamente hará que su página web se mueva. Si desea que el lugar que especifique se mueva, por supuesto, debe prestar atención a la identificación y la clase en la etiqueta.
Para facilitar a todos que usen este interesante efecto, le pedí especialmente a AO AO que escribiera un párrafo de JS y lea el siguiente código:
Código JS:
Copiar el código