Недавно Meta вызвала споры, когда ее система распознавания изображений с использованием искусственного интеллекта ошибочно пометила реальные фотографии как «созданные искусственным интеллектом». Многие фотографы, в том числе бывший фотограф Белого дома Пит Соуза, сообщали о подобных проблемах, когда их работы были неправильно помечены как созданные искусственным интеллектом, что поднимало вопросы о точности технологии распознавания искусственного интеллекта Meta и раскрывало возможные недостатки в этой системе и потенциальное нарушение прав авторов. . Этот инцидент быстро распространился в социальных сетях и привлек всеобщее внимание.
Недавно гигант социальных сетей Meta был вовлечен в спор по поводу тегов искусственного интеллекта. Многие фотографы жаловались, что Meta по ошибке добавила надпись «Сделано искусственным интеллектом» к реальным фотографиям, которые они сделали, что вызывает вопросы о точности систем распознавания искусственного интеллекта компании.
Эту проблему впервые обнаружил бывший фотограф Белого дома Пит Соуза. Сделанную им фотографию баскетбольного матча Мета ошибочно пометила как созданную искусственным интеллектом. Впоследствии больше фотографов сообщили о подобных ситуациях, в том числе о том, что фотография чемпионов Индийской Премьер-лиги была ошибочно истолкована. Интересно, что эти метки ошибок появляются только на мобильных устройствах, а не в Интернете.
Что еще больше беспокоит, так это то, что даже самые незначительные изменения могут вызвать срабатывание тегов искусственного интеллекта Meta. PetaPixel сообщает, что использования инструмента Generative Fill в Adobe Photoshop для удаления небольших пятен из изображения было достаточно, чтобы Meta пометила фотографию как созданную искусственным интеллектом. Это вызвало протест фотографов, которые заявили, что такую легкую ретушь не следует называть созданной искусственным интеллектом.
Фотограф Ной Калина выразил свое мнение на Threads: «Если «отретушированная» фотография «сделана с помощью ИИ», то этот термин фактически теряет свое значение». Он даже предположил, что, если Meta действительно хочет защитить пользователей, почему бы не пометить каждую фотографию как «не истинное представление».
Перед лицом разногласий представитель Meta Кейт Маклафлин признала, что компания осведомлена о проблеме и оценивает свои методы маркировки, чтобы более точно отразить масштабы использования ИИ в изображениях. В Meta заявили, что опираются на стандартные отраслевые показатели и работают с другими компаниями над улучшением этого процесса.
Разногласия возникли из-за плана, объявленного Meta в феврале, по добавлению метки «сделано искусственным интеллектом» к фотографиям, созданным с использованием определенных инструментов искусственного интеллекта, в преддверии сезона выборов. Хотя Meta не раскрыла конкретный механизм запуска, в отрасли обычно считается, что он связан с метаданными в файле изображения.
С широким применением технологий искусственного интеллекта в обработке изображений вопрос о том, как точно идентифицировать и маркировать контент, созданный искусственным интеллектом, стал острой проблемой. Споры вокруг Меты не только отражают ограничения нынешней технологии распознавания ИИ, но и вызывают глубокие размышления людей о подлинности цифрового контента и правах создателей. Поскольку споры продолжаются, индустрия ожидает, что Meta как можно скорее улучшит свою систему маркировки и найдет баланс между защитой пользователей и уважением авторов.
Meta необходимо признать этот инцидент и серьезно задуматься о точности своей системы распознавания ИИ и справедливости ее алгоритма. Только постоянно совершенствуя технологии и активно общаясь с фотографами и другими создателями контента, мы сможем наконец решить эту проблему и сохранить хорошую экологию Интернета.