儘管埃隆·馬斯克在針對OpenAI的訴訟中未能成功申請到初步禁令，但這一事件引發了關於AI公司從非營利向營利轉型的廣泛討論。美國地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers在駁回馬斯克的禁令請求時，明確表達了對OpenAI轉型計劃的法律擔憂，尤其是當公眾資金被用於此類轉變時，可能帶來的“重大且不可挽回的損害”。這一裁決為反對OpenAI轉型的人士提供了新的希望。
法官在裁決中特別提到，OpenAI的聯合創始人Sam Altman和Greg Brockman曾承諾不會將公司“用作中飽私囊的工具”。這一承諾的背景是OpenAI在2015年成立時是一家非營利組織，旨在推動人工智能的發展並確保其惠及全人類。然而，2019年，OpenAI轉變為“上限利潤”結構，如今又計劃進一步重組為一家公益公司。這種頻繁的轉型引發了外界對公司使命和價值觀的質疑。
OpenAI的轉型計劃不僅牽涉到其內部治理結構，還可能對其未來的資金狀況產生重大影響。據報導，如果公司未能在2026年前完成營利性轉型，最近籌集的部分資金可能會轉換為債務。這一時間壓力使得OpenAI的轉型進程變得更加緊迫，同時也加劇了外界對其未來發展方向的擔憂。
法院已決定加快審判速度，計劃在2025年秋季解決公司重組糾紛。馬斯克的律師對法官的裁決表示滿意，並願意接受加速審判的提議。然而，OpenAI方面尚未就此發表正式聲明。這一案件的進展將受到監管機構、AI安全倡導者以及技術投資者的密切關注，因為其結果可能對AI行業的未來發展產生深遠影響。
法官在裁決中指出，儘管馬斯克的團隊提供了證據，證明OpenAI在接受了約4400萬美元的捐款後轉為營利性公司，但這些證據“不足以滿足初步禁令所要求的高額負擔”。此外，一些提交的電子郵件甚至顯示，馬斯克本人曾認為OpenAI有朝一日可能會成為一家營利性公司。這一發現進一步削弱了馬斯克在案件中的立場。
OpenAI的前員工和外部觀察者普遍擔心，如果公司成功轉型為傳統營利性企業，其利潤動機可能會凌駕於其最初的使命之上。這種轉變不僅可能威脅到公共安全，還可能削弱公眾對AI技術的信任。隨著OpenAI轉型進程的推進，如何平衡商業利益與社會責任將成為公司面臨的核心挑戰。