Bien qu'Elon Musk n'ait pas réussi à demander avec succès une injonction préliminaire dans un procès contre OpenAI, l'incident a déclenché une discussion généralisée sur la transition de l'organisme sans but lucratif à un but lucratif. Le juge du tribunal de district américain, Yvonne Gonzalez Rogers, a explicitement exprimé ses préoccupations juridiques concernant le plan de transformation OpenAI lors du rejet de la demande de Musk pour l'injonction, en particulier les "dommages importants et irréparables" qui pourraient être causés lorsque des fonds publics sont utilisés pour une telle transformation. La décision donne un nouvel espoir à ceux qui s'opposent à la transformation OpenAI.
Le juge a spécifiquement mentionné dans la décision que les co-fondateurs d'Openai, Sam Altman et Greg Brockman, avaient promis de ne pas utiliser la société "comme outil pour remplir leurs poches". La promesse est soutenue par OpenAI lors de sa création en 2015 en tant qu'organisation à but non lucratif qui vise à promouvoir le développement de l'intelligence artificielle et à s'assurer qu'elle profite à toute l'humanité. Cependant, en 2019, Openai s'est transformé en une structure de "profit de plafond" et prévoit désormais de la réorganiser davantage en une entreprise de protection de la protection publique. Cette transformation fréquente a causé des doutes du monde extérieur au sujet de la mission et des valeurs de l'entreprise.
Le plan de transformation d'OpenAI implique non seulement sa structure de gouvernance interne, mais peut également avoir un impact significatif sur sa situation de financement future. Certains des fonds récemment levés peuvent être convertis en dette si la société ne parvient pas à terminer sa transformation à but lucratif d'ici 2026.
Le tribunal a décidé d'accélérer le procès et prévoit de résoudre le différend de restructuration de la société à l'automne 2025. Les avocats de Musk ont exprimé leur satisfaction à l'égard de la décision du juge et étaient disposés à accepter la proposition d'accélérer le procès. Cependant, OpenAI n'a pas publié de déclaration officielle à ce sujet. Les progrès de cette affaire seront surveillés de près par les régulateurs, les défenseurs de la sécurité de l'IA et les investisseurs technologiques, car les résultats pourraient avoir un impact profond sur le développement futur de l'industrie de l'IA.
Le juge a noté dans la décision que, bien que l'équipe de Musk ait fourni des preuves qu'Openai s'est transformée en une entreprise à but lucratif après avoir accepté environ 44 millions de dollars de dons, les preuves ne sont "pas suffisantes pour répondre au fardeau élevé requis par l'injonction préliminaire". De plus, certaines soumissions ont même montré que Musk lui-même pensait que Openai pourrait un jour devenir une entreprise à but lucratif. Cette découverte affaiblit encore la position de Musk dans le cas.
Les anciens employés d'OpenAI et les observateurs extérieurs craignent généralement que si l'entreprise se transforme avec succès en une entreprise traditionnelle à but lucratif, sa motivation des bénéfices peut dépasser sa mission originale. Ce changement peut non seulement menacer la sécurité publique, mais aussi saper la confiance du public dans la technologie de l'IA. Avec l'avancement du processus de transformation OpenAI, comment équilibrer les intérêts commerciaux et les responsabilités sociales deviendra le défi de base auquel est confronté l'entreprise.