Elon Musk는 OpenAI에 대한 소송에서 예비 금지 명령을 성공적으로 신청하지 못했지만,이 사건은 비영리 단체에서 영리로의 전환에 대한 광범위한 논의를 일으켰습니다. 미 지방 법원 판사 이본 곤잘레스 로저스 (Yvonne Gonzalez Rogers)는 사슬의 금지 명령에 대한 거부 요청, 특히 공공 자금이 그러한 전환에 사용될 때 발생할 수있는 "중요하고 돌이킬 수없는 피해"를 거부 할 때 개방형 변환 계획에 대한 법적 우려를 명시 적으로 표명했다. 이 판결은 개방형 변화에 반대하는 사람들에게 새로운 희망을 제공합니다.
판사는 Openai 공동 창립자 인 Sam Altman과 Greg Brockman이 회사를 "주머니를 채우는 도구"로 사용하지 않겠다고 약속했다. 이 약속은 2015 년 인공 지능의 발전을 촉진하고 모든 인류에게 도움이되는 비영리 단체로 설립되었을 때 OpenAI가 뒷받침합니다. 그러나 2019 년에 OpenAi는 "CAP 이익"구조로 변모했으며 이제는이를 공공 복지 회사로 더욱 재구성 할 계획입니다. 이 빈번한 변화는 회사의 사명과 가치에 대해 외부 세계의 의심을 일으켰습니다.
OpenAi의 전환 계획에는 내부 거버넌스 구조가 포함될뿐만 아니라 미래의 자금 지원 상황에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 회사가 2026 년까지 회사가 영리 전환을 완료하지 못하면 최근에 모금 된 일부 자금은 부채로 전환 될 수 있습니다. 이번에는 압력으로 인해 OpenAI의 전환 과정이 더 시급 해졌으며 미래의 개발 방향에 대한 외부 세계의 우려를 악화 시켰습니다.
법원은 재판 속도를 높이기로 결정했으며 2025 년 가을에 회사의 구조 조정 분쟁을 해결할 계획입니다. Musk의 변호사들은 판사의 판결에 대한 만족을 표명했으며 재판을 가속화하겠다는 제안을 기꺼이 받아 들였습니다. 그러나 OpenAi는 이에 대한 공식적인 진술을 발표하지 않았습니다. 이 사건의 진전은 규제 기관, AI 보안 옹호자 및 기술 투자자가 면밀히 지켜 볼 것입니다. 결과는 AI 산업의 미래 개발에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
판사는 판결에서 Musk의 팀이 약 4,400 만 달러의 기부금을받은 후 Openai가 영리 회사로 바뀌 었다는 증거를 제공했지만, 증거는 "예비 금지 명령에 필요한 높은 부담을 충족시키기에 충분하지 않았다"고 지적했다. 또한 일부 제출물은 Musk 자신이 Openai가 언젠가 영리 회사가 될 수 있다고 생각했음을 보여주었습니다. 이 발견은이 사건에서 머스크의 입장을 더욱 약화시킨다.
전 Openai 직원과 외부 관찰자들은 일반적으로 회사가 전통적인 영리 사업으로 성공적으로 변화하면 이익 동기가 원래의 사명을 추월 할 수 있다고 걱정합니다. 이러한 변화는 공공 안전을 위협 할뿐만 아니라 AI 기술에 대한 대중의 신뢰를 약화시킬 수 있습니다. OpenAI 변환 프로세스의 발전으로 비즈니스 이익과 사회적 책임의 균형을 맞추는 방법은 회사가 직면 한 핵심 도전이 될 것입니다.