Elon MuskはOpenaiに対する訴訟での仮差止命令をうまく申請することに失敗しましたが、この事件は非営利団体から営利団体への移行についての広範な議論を引き起こしました。米国地方裁判所裁判官イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、特にそのような変容に公的資金が使用される場合に発生する可能性のある「重大で取り返しのつかない損害」のマスクの要求を拒否する際に、オープンの変革計画に関する法的懸念を明示的に表明しました。この判決は、Openaiの変革に反対する人々に新たな希望を提供します。
裁判官は、Openaiの共同設立者であるSam AltmanとGreg Brockmanが、「ポケットを埋めるためのツールとして」会社を使用しないことを約束したと判決で具体的に言及しました。この約束は、2015年に人工知能の開発を促進し、すべての人類に利益をもたらすことを保証する非営利組織として2015年に設立されたときに支援されています。しかし、2019年には、Openaiは「キャップ利益」構造に変身し、現在は公共福祉会社にさらに再編成する予定です。この頻繁な変革は、会社の使命と価値について外の世界から疑念を引き起こしました。
Openaiの変革計画には、内部ガバナンス構造が関与するだけでなく、将来の資金調達の状況にも大きな影響を与える可能性があります。最近調達した資金の一部は、同社が2026年までに営利団体の変革を完了できなかった場合、債務に変換される可能性があります。今回の圧力により、Openaiの変革プロセスがより緊急になり、将来の開発の方向性に関する外の世界の懸念も悪化させました。
裁判所は、裁判をスピードアップすることを決定し、2025年の秋に会社の再編紛争を解決する計画を立てています。マスクの弁護士は裁判官の判決に満足を表明し、裁判を加速するという提案を受け入れることをいとわなかった。ただし、Openaiはこれに関する正式な声明を発表していません。このケースの進捗は、AI業界の将来の発展に大きな影響を与える可能性があるため、規制当局、AIセキュリティ擁護者、およびテクノロジー投資家によって綿密に監視されます。
裁判官は判決で、マスクのチームは、約4,400万ドルの寄付を受け入れた後、Openaiが営利団体になったという証拠を提供したが、証拠は「暫定的差止命令に必要な高い負担を満たすには不十分だ」と述べた。さらに、いくつかの提出物は、マスク自身がいつか営利企業になる可能性があるとマスク自身が考えたことを示しました。この発見は、事件におけるマスクの立場をさらに弱めます。
元Openaiの従業員と外部のオブザーバーは、一般に、会社が従来の営利ビジネスに成功した場合、その利益の動機が元のミッションを追い越す可能性があることを心配しています。このシフトは、公共の安全を脅かすだけでなく、AIテクノロジーに対する国民の信頼を損なうかもしれません。 Openai変革プロセスの進歩により、ビジネス上の利益と社会的責任のバランスをとる方法が、会社が直面している中心的な課題になります。