有關MVP與FMVP含金量高低的問題，一直存在爭議。目前處於休賽期，也不知道是哪股風又把這個問題吹出來了。最近，我們發現這個問題又開始了爭論，還掀起了不小的浪花。
為此，本文聚焦「含金量」，深入探討下關於雙MVP的含金量問題，以求得到多數人的認可，並在本文結束此問題的爭議。
下面開始討論。
是的，總冠軍是籃球運動員夢寐以求的至高榮譽，能獲得總冠軍是他們的最終夢想。如果在獲得總冠軍的基礎上，還能收穫FMVP，那簡直完美！
但是，由於FMVP是一個系列賽裡獲勝球隊表現最好的球員，也就是最多在7場比賽中選出來的。這就造成， FMVP的偶然性更大！
OK！給你來一沓！
以上所有人，有一個算一個，都是當年的FMVP。但是，他們在獲得FMVP的當賽季，都沒有進入任何最佳陣容！注意，就算是最佳三陣，都沒進！
另外，以上幾位，在當賽季的季後賽徵戰中，都不是球隊絕對意義上的球隊老大，基本上都處於第二、第三，甚至第四的位置，但他們卻憑藉總決賽這一個系列賽的出色表現，最終拿到FMVP。
也就是說， FMVP都不能完全代表在這支球隊完成最終登頂時，是這支球隊最核心的球員。
邏輯是這樣的。 「MVP是例行賽的評選，而季後賽才是檢驗巨星的舞台。常規賽打得再猛，到了季後賽拉了，根本就稱不上巨星！”
以上的觀點，我們都同意。
用哈登舉例，我們也無可反駁。當年的火箭登何等英武，在例行賽動輒場均35+/36+，打出現象級表現，但到了季後賽卻總是無法帶領火箭更進一步。
我們需要看到，當年的火箭正好遇到了巔峰期的勇士，尤其是火箭登大爆發的16-17賽季、17-18賽季，正好遇到了擁有最強殺器KD的超級勇士。別說哈登了，就連詹姆斯不一樣在總決賽連續被胖揍？
無論是什麼理由，哈登在季後賽發揮不如預期是事實。舉例哈登，我們也表示認同。
在這裡，我們又要拿伊戈達拉說話了。
是因為2015年的詹姆斯缺幫手，場均出賽45.8分鐘，接近體能的極限。
當年總決賽，騎士得分第二的是莫茲戈夫14分，第三是JR史密斯11.5分，第四是德拉維多瓦7.5分，第五是香伯特6.5分。
再者，伊戈達拉在進攻端扮演什麼角色？
騎士防守伊戈達拉時，基本選擇放空。
其實，包括2014年的萊納德也是吃餅角色，在GDP身邊的小弟角色，主要是以防守任務為重。我還依稀記得，當年將FMVP頒給倫納德時，媒體界有著極大的質疑聲。
畢竟倫納德場均只有17.8分、6.4籃板，得分不如場均18分的帕克，全面不如15.4分10籃板的定海神針鄧肯。
（1）眾多FMVP連最佳三陣都入選不了，
而所有MVP絕對都是最佳一陣；
（2）眾多FMVP都不是球隊核心，
而所有MVP都是球隊絕對核心；
（3）眾多FMVP是7場比賽偶有亮點而得獎，
而MVP都是82場一場一場鑿出來的；
（4）眾多FMVP戰術地位低，吃餅被放空，
你又看到哪個MVP是吃餅獲得的？
簡單來說，獲得MVP但沒有FMVP的所有球員，球星檔次下限很高。而反過來則明顯差很多。
望此篇文章對此爭議，結項。
