King of Glory fmvp와 mvp의 골드 함량이 높은 것과 골드 함량이 낮은 것의 차이점, M5P와 FM5P

MVP와 FMVP의 가치에 대해서는 항상 논란이 있어 왔습니다. 현재는 오프시즌인데 어떤 바람이 이런 문제를 다시 불러일으켰는지 모르겠습니다. 최근 우리는 이 문제가 다시 논의되기 시작하여 상당한 파문을 불러일으켰다는 사실을 발견했습니다.

이러한 이유로 본 기사에서는 대부분의 사람들에게 인정을 받고 이 문제에 대한 논란을 종식시키기 위해 '골드 콘텐츠'에 초점을 맞추고 더블 MVP의 골드 콘텐츠에 대해 심도 있게 논의합니다.

결론부터 시작하겠습니다. MVP에는 골드 함량이 더 높습니다.

토론은 아래에서 시작됩니다.

1. "FMVP는 챔피언십이자 농구의 궁극적인 의미입니다. 그러므로 FMVP가 더 가치가 있습니다."

FMVP가 더 가치 있다고 생각하는 많은 사람들은 위와 같은 견해를 갖고 있습니다.

그렇습니다. 챔피언십은 농구선수들이 꿈꾸는 최고의 영예이며, 챔피언십 우승은 그들의 궁극적인 꿈입니다. 챔피언십 우승에 더해 FMVP까지 우승할 수 있다면 완벽할 것 같아요!

다만 FMVP는 시리즈 우승팀의 최우수 선수이기 때문에 최대 7경기에 선발된다. 이것은 FMVP를 더욱 무작위로 만듭니다!

지난 몇 년간의 이궈달라가 바로 내 앞에 있습니다. 많은 사람들은 매번 Iguodala에 대해서만 이야기한다고 말할 것입니다. Iguodala 하나만이 모든 것을 대표 할 수 있습니까?

좋아요! 여기 당신을 위한 한 묶음이 있습니다!

1981년 맥스웰, 1988년 제임스 워시, 1989년 조 듀마스, 2004년 빌럽스, 2007년 토니 파커, 2014년 레너드, 2015년 이궈달라.

위의 모든 것은 하나씩 그해의 FMVP였습니다. 하지만 FMVP 우승을 차지한 시즌에는 최고의 라인업에 진입하지 못했습니다! 심지어 최고의 세 팀도 포함되지 않았습니다!

그리고 최고의 팀에 속하지 못한다는 것은 그 시즌에 당신의 능력이 같은 위치에서 리그 최고 수준이 아니라는 것을 의미합니다! 그 당시에는 리그의 스타 수가 매우 제한되어 있었습니다!

그러나 MVP는 반드시 최고의 팀으로 선정될 것이며 리그 내 최고의 스타들을 확실히 대표할 수 있습니다.

게다가 위 선수들 중 누구도 그 시즌 플레이오프에서 팀의 절대적인 보스는 아니었습니다. 그들은 기본적으로 2위, 3위, 심지어 4위까지 올라갔지만, 결국 이번 시리즈에서 뛰어난 활약을 펼쳤습니다. FMVP에서 우승했습니다.

즉, FMVP가 마침내 정상에 올랐을 때 이 팀의 핵심 선수를 완전히 대표할 수는 없습니다.

FMVP도 이 팀의 핵심을 대표할 수는 없습니다! 하지만 MVP는 분명 팀의 핵심 선수입니다!

FMVP는 첫째로 팀의 핵심을 대표하지 않으며, 둘째로 스타 수준을 대표하지 않습니다. MVP보다 더 가치 있는 이유는 무엇입니까?

2. "정규시즌은 호랑이처럼 치열하고, 플레이오프는 개처럼 약하다. 그런 MVP는 설득력이 없다."

많은 사람들이 이렇게 말하나요? 그런 다음 수염 난 남자의 예를 사용하여 이를 증명하십시오.

논리는 이것이다. "정규시즌에서 MVP가 선정되고, 플레이오프는 슈퍼스타를 시험하는 무대다. 정규시즌에서 아무리 열심히 플레이해도 플레이오프에서 실패하면 아예 슈퍼스타라고 부를 수 없다!"

우리 모두는 위의 사항에 동의합니다.

하든을 예로 들면 반박할 수가 없습니다. 그 당시 로켓츠는 매우 영웅적이었고 정규 시즌에서 경기당 평균 35+/36+를 기록했고 경이로운 성적을 거두었지만 플레이오프에서는 항상 로켓츠를 더 이상 이끌 수 없었습니다.

특히 로켓츠가 폭발적인 16-17, 17-18 시즌에 가장 강력한 킬러 KD와 함께 슈퍼 워리어스를 만났습니다. 하든은 말할 것도 없고 제임스마저도 결승전에서 연달아 졌다고?

그 시대의 전사들은 누구도 이길 수 없었습니다!

하든의 엉덩이 스트레칭에 관한 한, 하든이 정규 시즌에서 너무나 좋은 활약을 펼친 것이 그 이유의 큰 부분을 차지합니다. 수년간 MVP로 선정된 선수들 사이에서도 그는 눈에 띕니다. 플레이오프 성적은 사람들의 높은 기대와는 거리가 멀게 심각하게 떨어졌다.

이유가 무엇이든 하든이 플레이오프에서 기대만큼의 활약을 펼치지 못한 것은 사실이다. 강화를 예로 들면 우리도 동의합니다.

여기서 다시 이궈달라 이야기를 해야겠습니다.

Iguodala가 2015년에 FMVP에서 우승한 이유는 무엇입니까?

주된 이유는 James의 성과를 제한하기 때문입니다.

그렇다면 이궈달라가 다음 두 시즌 동안 제임스를 제한할 수 없었던 이유에 대해 생각해 본 적이 있습니까?

2015년 제임스가 도우미가 부족해 경기당 평균 45.8분을 소화해 체력의 한계에 가까웠기 때문이다.

이궈달라의 수비는 효과적이지만 제임스의 부진한 성적에 주역을 맡은 것은 이궈달라의 개인 수비가 아니다.

그해 결승전에서는 모즈고프가 14점으로 2위, J.R. 스미스가 11.5점으로 3위, 델라베도바가 7.5점으로 4위, 셤퍼트가 6.5점으로 5위를 차지했다.

게다가 이궈달라는 공격 엔드에서 어떤 역할을 하는가?

잡아서 쏘고, 파이를 먹는 역할.

Cavaliers가 Iguodala를 방어했을 때 그들은 기본적으로 그것을 놓아두기로 결정했습니다.

FMVP가 팀의 공격 측에서 그렇게 낮은 전술적 상태를 가지고 있다면 얼마나 가치가 있을 수 있는지 묻고 싶습니다.

게다가 Iguodala도 예외는 아닙니다!

실제로 2014년 레너드를 포함해 GDP 다음 동생 역할도 주로 수비 임무에 집중됐다. 나는 아직도 FMVP가 Leonard에게 수여되었을 때 언론에서 많은 의심이 있었던 것을 막연하게 기억합니다.

결국 레너드는 경기당 평균 17.8득점과 6.4리바운드에 그쳤고, 그의 득점은 경기당 평균 18득점을 기록한 파커만큼 좋지 않았고, 경기당 평균 15.4득점과 10리바운드를 기록한 던컨만큼 좋지도 않았다.

【최종 결론】

(1) 많은 FMVP는 베스트 써드 팀에도 선정되지 않습니다.

그리고 모든 MVP는 확실히 최고의 팀입니다.

(2) 많은 FMVP가 팀의 핵심이 아닙니다.

그리고 모든 MVP는 팀의 절대적인 핵심입니다.

(3) 7경기 중 간헐적인 하이라이트로 인해 많은 FMVP가 수상되었습니다.

그리고 MVP는 82경기에서 하나씩 뽑혔다.

(4) 많은 FMVP는 전술적 지위가 낮고 인력이 부족합니다.

케이크를 먹고 어떤 MVP를 얻었나요?

간단히 말하면, MVP는 받았지만 FMVP는 받지 못한 모든 플레이어의 경우 스타 레벨의 하한선이 매우 높습니다. 그 반대는 분명히 훨씬 더 나쁩니다.

우리는 일부 MVP가 플레이오프에서 만족스럽지 못한 성적을 거둘 가능성을 배제하지 않지만, 우리가 비교하고 싶은 것은 일반적인 관점과 높은 확률의 관점에서 판단해야 하므로 결론은 다음과 같습니다.

MVP의 금 함량은 FMVP보다 높으며 동일한 수준이 아닙니다.

이번 논란으로 이 글이 마무리되길 바랍니다.