Недавно Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) совместно с рядом известных звукозаписывающих компаний подала иски против двух стартапов по созданию музыки с использованием искусственного интеллекта: Uncharted Labs (которая разрабатывает Udio) и Suno. Суть иска заключается в том, что обе компании использовали музыку, защищенную авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта без разрешения, тем самым создавая аудиоработы, нарушающие авторские права. Этот шаг привлек широкое внимание в отрасли к проблеме авторских прав на технологию генерации музыки с помощью искусственного интеллекта, а также подчеркнул актуальность и сложность защиты авторских прав на волне развития искусственного интеллекта.
Несколько известных звукозаписывающих компаний совместно подали в суд на два стартапа, занимающихся искусственным интеллектом, обвинив их в использовании защищенной авторским правом музыки для обучения своих моделей создания музыки без разрешения, тем самым создавая аудио, нарушающее авторские права на коммерческие произведения. Иск координировалась Американской ассоциацией звукозаписывающей индустрии (RIAA), а ответчиками выступили Uncharted Labs, разработавшая Udio, и базирующаяся в Массачусетсе Suno.
Обе компании взимают с пользователей плату за создание музыки, но звукозаписывающие компании обвиняют их в использовании музыки, защищенной авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Звукозаписывающие компании заявляют, что у них есть доказательства того, что две компании использовали музыку, защищенную авторским правом, для тренировки своего искусственного интеллекта, потому что нейронные сети «переоснащались», то есть модели генерировали контент, который был очень похож на конкретный учебный материал, раскрывая их метод обучения и демонстрируя его возможности. реконструировать произведения, защищенные авторским правом, по требованию без разрешения.
Звукозаписывающие компании требуют, чтобы обе компании признали нарушение авторских прав и закрыли свои службы искусственного интеллекта, выплатили судебные издержки и выплатили компенсацию в размере 150 000 долларов за каждую нарушенную работу.
Suno ответила, что ее модель не предназначена для подражания, и считает, что судебных исков можно избежать. «Наша технология революционна; она предназначена для создания совершенно новой продукции, а не для запоминания и повторения того, что уже есть. Вот почему мы не позволяем пользователям предлагать конкретных исполнителей», — сказал генеральный директор Митч Шульман.
Выделять:
⭐ Звукозаписывающие компании совместно подали в суд на две компании по производству музыки с использованием искусственного интеллекта, Suno и Udio, обвинив их в использовании защищенной авторским правом музыки для обучения и нарушении авторских прав на коммерческие произведения.
⭐ Звукозаписывающая компания требует от ответчика признать нарушение авторских прав, закрыть службу искусственного интеллекта и выплатить 150 000 долларов в качестве компенсации за каждую нарушенную работу.
⭐ Компания по производству музыки с использованием искусственного интеллекта заявляет, что ее технология революционна и не предназначена для подражания, однако звукозаписывающие компании утверждают, что она использовала музыку, защищенную авторским правом, что вызывает судебный спор.
Результат этого судебного процесса окажет глубокое влияние на индустрию создания музыки с помощью искусственного интеллекта, а также предоставит важную информацию по вопросам использования данных и авторских прав в других областях искусственного интеллекта. В будущем баланс между технологией искусственного интеллекта и защитой авторских прав станет постоянной проблемой.