Recientemente, la Recording Industry Association of America (RIAA) se coordinó con varias compañías discográficas conocidas para presentar demandas contra dos nuevas empresas de generación de música con inteligencia artificial, Uncharted Labs (que desarrolla Udio) y Suno. El núcleo de la demanda es que las dos empresas utilizaron música protegida por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin autorización, generando así obras de audio que infringen los derechos de autor. Esta medida ha atraído una atención generalizada en la industria sobre la cuestión de los derechos de autor de la tecnología de generación de música mediante IA, y también ha puesto de relieve la urgencia y complejidad de la protección de los derechos de autor en medio de la ola de desarrollo de la IA.
Varios sellos discográficos conocidos han demandado conjuntamente a dos nuevas empresas de inteligencia artificial, acusándolas de utilizar música protegida por derechos de autor para entrenar sus modelos de generación musical sin permiso, produciendo así audio que infringe los derechos de autor de obras comerciales. La demanda fue coordinada por la Recording Industry Association of America (RIAA), y los acusados involucrados son Uncharted Labs, que desarrolló Udio, y Suno, con sede en Massachusetts.
Ambas compañías cobran a los usuarios por generar música, pero los sellos discográficos las han acusado de utilizar música protegida por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
Los sellos discográficos dicen que tienen evidencia de que las dos compañías usaron música protegida por derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial porque las redes neuronales estaban "sobreadaptadas", lo que significa que los modelos generaron contenido que era muy similar al material de entrenamiento específico, revelando su método de entrenamiento y demostrando su capacidad. reconstruir obras protegidas por derechos de autor a pedido sin permiso.
Las compañías discográficas exigen que las dos compañías admitan la infracción de los derechos de autor y cierren sus servicios de inteligencia artificial, paguen los honorarios legales y paguen una indemnización de 150.000 dólares por cada obra infringida.
Suno respondió que su modelo no estaba diseñado para ser imitado y creía que se podrían evitar acciones legales. "Nuestra tecnología es transformadora; está diseñada para producir resultados completamente nuevos, no para memorizar y repetir lo que ya está ahí. Es por eso que no permitimos que los usuarios soliciten artistas específicos", dijo el director ejecutivo Mitch Schulman.
Destacar:
⭐ Las compañías discográficas demandaron conjuntamente a dos compañías de generación de música con inteligencia artificial, Suno y Udio, acusándolas de utilizar música con derechos de autor para capacitación e infringir los derechos de autor de obras comerciales.
⭐ La compañía discográfica exige que el demandado admita la infracción, cierre su servicio de inteligencia artificial y pague 150.000 dólares en compensación por cada obra infringida.
⭐ Una empresa de generación de música con inteligencia artificial dice que su tecnología es transformadora y no debe ser imitada, pero los sellos discográficos han argumentado que utilizó música protegida por derechos de autor, lo que desencadenó una disputa legal.
El resultado de esta demanda tendrá un profundo impacto en la industria de generación de música con IA y también proporcionará una referencia importante para el uso de datos y las cuestiones de derechos de autor en otros campos de la IA. En el futuro, el equilibrio entre la tecnología de inteligencia artificial y la protección de los derechos de autor se convertirá en un desafío constante.