最初は、リンクにタイトルを追加する習慣は誰もいませんでしたが、W3C基準の普及により、タイトルを集合的に追加しました。極端なものから別のものまで、多くの奇妙な現象が発生しました。どちらの側面でも、最初のタグのタイトルは必要ありません。2番目のタイトルは、ベース、ベースフォント、ヘッド、HTML、メタ、パラマリ、スクリプト、タイトルを除くすべてのタグで使用できます。
タグセマンティクスや検索エンジンの親しみやすさなどの要因を脇に置き、純粋なユーザーの観点から分析するいくつかのシナリオを見つけます。
リストのコンテンツが切り捨てられた後、タイトルから完全に表示されます。現時点でインターセプトされたリンクがない場合、再び表示されます。明確に見られた情報がトリガーされ、再び義理の母親がいると感じるかどうかを伝えるように再び促されると想像してください。コントロールを傍受することなくリンクがタイトルを出力しない場合、効果ははるかに合理的になる可能性があります。それとも、タイトルは現時点ではないはずですか？良い英語のウェブサイトがリストインターセプターをめったに行わないように見えることを覚えています。
アイコンイラストの最も典型的な補助的な説明は、バランスの取れたインターフェイスの複雑さと操作性を最大化できます。さらに、大衆を高い認識している一部の操作では、グラフィックが位置に送信される場合、代わりにアイコンを使用できます。よりインタラクティブなシナリオについては、2006年にテキストまたはアイコンが完了したかどうかの要約を参照してください。
ナビゲーションシステムのさまざまなエントリの中で、タイトルの主な機能は追加の説明をすることです。同時に、それはアクセシビリティの原則にも対応しており、明確で簡潔な提案を伝えるためにナビゲーションを必要とします。ユーザーが興味を持っている後に操作がトリガーされ、タイトルプロンプトに詳細が与えられ、プッシュするのではなく情報ガイダンスが強調されます。
目的ガイダンスのケースもあります。これは、このリンクが使用されているものをユーザーに明確に通知します。どこに行くの？誤解を招く傾向がある、またはあまり明確ではない場所がある方が良いです。さらに、タイトルはAタグに含まれておらず、フォームなどの広く使用されています。ユーザーに、より正確で適切な操作ガイダンスを提供でき、プレーンテキストプロンプトをある程度置き換えることができると思います。
学んだことを実践に入れて、コメントテンプレートに文を追加しました。前回変更したときに書きたかったのですが、冗長であると感じましたが、今でははるかに優れています。コメントする準備をしているユーザーは、このような素朴な声明と互換性の問題がないことを自然に確認します。
対応する悪いアプリケーションは、もはや示されていません。インターネットには無数の例があります。セマンティクスと使用法の詳細な分析は、間違いを修正してアイデアを探求するだけでなく、多くの理論的混乱に浸透することもできます。要約すると、タイトルはSEO実践者が支持するほど単純ではありません。ユーザーの観点からは、3つの主な用途があります。