Pada awalnya, tidak ada yang punya kebiasaan menambahkan judul ke tautan, tetapi kemudian, karena mempopulerkan standar W3C, mereka secara kolektif menambahkan judul. Dari satu ekstrem ke yang lain, banyak fenomena aneh telah terjadi. Dalam kedua aspek, judul dalam tag pertama tidak diperlukan, dan judul kedua dapat digunakan pada semua tag kecuali base, Basefont, head, html, meta, param, skrip dan judul.
Sisihkan faktor -faktor seperti semantik tag dan keramahan mesin pencari, temukan beberapa skenario untuk dianalisis dari perspektif pengguna yang murni.
Setelah konten daftar terpotong, itu akan ditampilkan secara lengkap melalui judul. Jika tidak ada tautan yang dicegat saat ini, itu akan ditampilkan lagi. Bayangkan saja bahwa informasi yang telah dilihat dengan jelas akan dipicu dan diminta lagi untuk menyampaikan apakah rasanya sangat ibu mertua. Jika tautan tanpa kontrol intersepsi tidak menghasilkan judul, efeknya mungkin jauh lebih masuk akal. Atau haruskah judulnya tidak sama sekali saat ini? Saya ingat bahwa situs web bahasa Inggris yang baik tampaknya jarang membuat daftar pencegat.
Deskripsi tambahan yang paling khas dari ilustrasi ikon dapat memaksimalkan kompleksitas dan operasi antarmuka seimbang. Selain itu, untuk beberapa operasi dengan kesadaran tinggi dari massa, jika grafik ditransmisikan ke posisi, Anda dapat menggunakan ikon sebagai gantinya. Untuk skenario yang lebih interaktif, silakan merujuk pada ringkasan apakah teks atau ikon selesai pada tahun 2006.
Di antara berbagai entri sistem navigasi, fungsi utama judul adalah membuat penjelasan tambahan. Pada saat yang sama, itu juga sesuai dengan prinsip aksesibilitas, yang membutuhkan navigasi untuk menyampaikan saran yang jelas dan ringkas. Operasi dipicu setelah pengguna tertarik, dan petunjuk judul diberikan lebih banyak detail, menekankan panduan informasi daripada mendorong.
Ada juga kasus panduan tujuan, yang dengan jelas memberi tahu pengguna untuk apa tautan ini digunakan? Kemana harus pergi? Lebih baik memiliki beberapa tempat yang rentan terhadap kesalahpahaman atau tidak terlalu jelas. Selain itu, judul tidak ada dalam tag A, dan juga banyak digunakan, seperti formulir. Ini dapat memberi pengguna panduan operasi yang lebih akurat dan tepat, dan saya pikir itu dapat menggantikan petunjuk teks biasa sampai batas tertentu.
Saya mempraktikkan apa yang saya pelajari dan menambahkan kalimat ke template komentar. Saya ingin menulisnya ketika saya memodifikasinya terakhir kali, tetapi saya merasa itu berlebihan, dan sekarang jauh lebih baik. Pengguna yang sedang bersiap untuk berkomentar secara alami akan melihat bahwa tidak ada masalah kompatibilitas dengan pernyataan pedesaan seperti itu.
Aplikasi buruk yang sesuai tidak lagi ditampilkan dan contoh. Ada banyak contoh di internet. Analisis mendalam tentang semantik dan penggunaan tidak hanya dapat memperbaiki kesalahan dan mengeksplorasi ide, tetapi juga menembus banyak kebingungan teoretis. Singkatnya, judul tidak sesederhana advokat praktisi SEO. Dari perspektif pengguna, ia memiliki tiga kegunaan utama: