Au début, personne n'avait l'habitude d'ajouter des titres aux liens, mais plus tard, en raison de la vulgarisation des normes W3C, ils ont collectivement ajouté des titres. D'un extrême à l'autre, de nombreux phénomènes étranges se sont produits. Dans les deux aspects, le titre de la première balise n'est pas nécessaire, et le deuxième titre peut être utilisé sur toutes les balises, sauf la base, la basefont, la tête, le html, la méta, le param, le script et le titre.
Mettez de côté des facteurs tels que la sémantique TAG et la convivialité du moteur de recherche, trouvez plusieurs scénarios à analyser du point de vue de l'utilisateur pur.
Une fois le contenu de la liste tronqué, il sera affiché en totalité via le titre. S'il n'y a pas de lien intercepté pour le moment, il sera à nouveau affiché. Imaginez simplement que les informations qui ont été clairement vues seront déclenchées et incitées à expliquer si elle se sent très belle-mère. Si le lien sans interception de contrôle ne sort pas le titre, l'effet peut être beaucoup plus raisonnable. Ou le titre n'est-il pas censé être pour le moment? Je me souviens que les bons sites Web anglais semblent rarement répertorier les intercepteurs.
La description auxiliaire la plus typique de l'illustration de l'icône peut maximiser la complexité et l'opérabilité de l'interface équilibrée. De plus, pour certaines opérations avec une forte conscience des masses, si les graphiques sont transmis à la position, vous pouvez utiliser l'icône à la place. Pour des scénarios plus interactifs, veuillez vous référer au résumé de la fin du texte ou de l'icône en 2006.
Parmi les différentes entrées du système de navigation, la fonction principale du titre est de faire des explications supplémentaires. Dans le même temps, il correspond également au principe d'accessibilité, nécessitant la navigation pour transmettre des suggestions claires et concises. L'opération est déclenchée après l'intérêt de l'utilisateur et les invites de titre reçoivent plus de détails, mettant l'accent sur les conseils d'information plutôt que sur la poussée.
Il existe également des cas d'orientation à des fins, qui informe clairement les utilisateurs pour quoi est utilisé ce lien? Où aller? Il vaut mieux avoir des endroits sujets à des malentendus ou qui ne sont pas très clairs. De plus, le titre n'est pas dans la balise A, et est également largement utilisé, comme les formulaires. Il peut fournir aux utilisateurs des conseils de fonctionnement plus précis et appropriés, et je pense qu'il peut remplacer les invites de texte brut dans une certaine mesure.
J'ai mis ce que j'ai appris en pratique et ajouté une phrase au modèle de commentaire. Je voulais l'écrire quand je l'ai modifié la dernière fois, mais je sentais que c'était redondant, et maintenant c'est beaucoup mieux. Les utilisateurs qui se préparent à commenter verront naturellement qu'il n'y a pas de problème de compatibilité avec de telles déclarations rustiques.
Les mauvaises applications correspondantes ne sont plus affichées et des exemples. Il existe d'innombrables exemples sur Internet. Une analyse approfondie de la sémantique et de l'utilisation peut non seulement corriger les erreurs et explorer des idées, mais aussi pénétrer de nombreuses confusions théoriques. Pour résumer, le titre n'est pas aussi simple que les praticiens du référencement. Du point de vue de l'utilisateur, il a trois utilisations principales: