ソーシャルメディアや検索エンジンで人工知能技術を広く使用しているため、Tech Giants GoogleとMetaはAIを使用して、ユーザーコメントの要約と返信を生成し、新しい法的リスクを引き起こします。特に名誉ation損の場合、この動きはプラットフォームをより大きな法的責任に置く可能性があります。オーストラリア高等裁判所の法学は、このリスクの法的根拠を提供し、プラットフォームが情報の運送業者であるだけでなく、出版社と見なされる可能性があるということです。この記事では、AIを使用してGoogleとMETAが直面している名誉am損のリスクと、コンテンツを生成するための対策を分析します。
人工知能技術が進化するにつれて、GoogleやMetaなどのテクノロジー企業はユーザーのレビューまたはレビューを使用して、プラットフォームでAI応答を生成し、名誉am損の新しい法的リスクにつながる可能性があります。
オーストラリアの法律専門家は、ユーザーがGoogleまたはFacebookで名誉ation損の疑いのあるコメントを投稿すると、通常は法的責任があると指摘しています。しかし、2021年、ディランウォーラーの訴訟におけるオーストラリア高等裁判所による重要な判決は、ソーシャルメディアページなどの名誉ation損のコメントを担当するプラットフォームも、これらのコメントに対して法的責任を負う可能性があると主張しています。
これらのハイテク企業は、過去の期間にわたって名誉ation損の問題で起訴されています。たとえば、Googleは2022年に元NSW知事のジョンバリーラロに70万ドル以上を支払うことを余儀なくされました。さらに、Googleは、メルボルンの弁護士に関するニュース記事にリンクしている検索結果に対して2020年に40,000ドルを宣告されましたが、判決は後に高等裁判所によって覆されました。
先週、Googleは新しいAIテクノロジーGeminiに基づいて米国でマップ機能の開始を開始しました。これにより、ユーザーはプレイ場所やイベントを照会し、レストランや場所のユーザーレビューを要約できます。同時に、Googleはオーストラリアのユーザーに検索結果のAI概要機能を起動し、検索結果の簡単な要約をユーザーに提供しました。 Metaは、FacebookプラットフォームでコメントサマリーのためにAI世代サービスを提供し始めました。特にニュース組織が投稿したコメント。
法律専門家のマイケル・ダグラスは、これらの技術が促進されると、いくつかのケースが法廷に来るかもしれないと言いました。彼は、メタがコメントを吸収し、名誉atory損コンテンツを含む応答を生成する場合、メタは出版社と見なされ、名誉am損の責任に直面する可能性があると考えています。彼は、会社は「無実のコミュニケーション」の防御を提案するかもしれないが、この防衛の成功の可能性は高くないと指摘した。
シドニー大学の法律の上級講師であるデイビッド・ロルフは、AIによる中傷的なコメントの繰り返しの現象はハイテク企業に問題を引き起こす可能性があると述べた。彼は、AIテクノロジーが広く使用される前に新しい法的改革が実施されたため、新しい技術によってもたらされる課題に完全に対処できなかったことを指摘しました。
これらの法的リスクに対処する際に、Google Mapsの副社長であるMiriam Danielは、チームが誤ったコメントを削除するために働いており、AIテクノロジーは「バランスの取れた視点」を提供するように設計されていると述べました。また、メタは、そのAIがまだ改善しており、不正確または不適切な出力がある可能性があると述べました。
キーポイント：
オーストラリアの法律専門家は、GoogleとMetaのAIが生成したコンテンツが新たな名誉ation損のリスクに直面する可能性があると警告しています。
2021年の判決は、中傷的なコメントを運ぶプラットフォームも法的責任を負う可能性があると考えています。
GoogleとMetaはAI機能を開始し、法的リスクを減らすために誤ったコメントの管理を強化しています。
要するに、AIテクノロジーの適用はテクノロジー企業に利便性をもたらしましたが、新しい法的課題ももたらしました。 イノベーションとリスク管理のバランスを取る方法は、将来のこれらの企業にとって重要な問題です。 法律と規制の改善、およびテクノロジーの継続的な改善は、将来の開発におけるAIテクノロジーの運命を共同で決定します。