Die New York Times Technical Union kündigte kürzlich einen Streik an, um für bessere Gehalts- und Arbeitsbedingungen zu kämpfen, was am Vorabend der Präsidentschaftswahlen weit verbreitet war. Die Kernnachfrage nach dem Streik beträgt eine durchschnittliche jährliche Gehaltserhöhung von 2,5% und garantiert zwei Tage die Woche im Büro. Die Gewerkschaft sagte, nach vielen erfolglosen Verhandlungen habe sie sich entschieden, für seine eigenen Rechte zu kämpfen. Dieser Schritt beeinflusste nicht nur direkt die täglichen Operationen der New York Times, sondern löste auch soziale Diskussionen über Arbeitsbeziehungen und die Intervention künstlicher Intelligenzunternehmen aus.
Die New York Times (NYT) Technical Union kündigte kürzlich einen Streik an und protestierte gegen das Versäumnis des Unternehmens, die Anforderungen zu erfüllen, einschließlich einer durchschnittlichen jährlichen Gehaltserhöhung von 2,5% und der Konsolidierung der Anforderungen an Büroarbeit für zwei Tage in der Woche. Die Gewerkschaft sagte, nachdem viele Verhandlungen versagt hatten, hatten sie keine andere Wahl, als ihre Stärke durch Streiks zu zeigen.
Der NYT -Verlag, Ag Sulzberg, äußerte sich besorgt über den Streik, insbesondere zwei Tage vor den US -Präsidentschaftswahlen, und stellte fest, dass Hunderte von Millionen von Lesern auf die Berichte von New York Times am Wahltag und darüber hinaus stützen müssen. in diesem kritischen Moment schlagen.
Während der Proteste der Gewerkschaftsmitglieder veröffentlichte Alavind Srinivas, CEO von Verwirrung, einen kontroversen Vorschlag in den sozialen Medien und sagte, er sei bereit, Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen, um NYT bei der Gewährleistung der Berichterstattung während der Wahl normal zu sein. Seine Bemerkungen haben weit verbreitete Aufmerksamkeit und Diskussion erregt. Viele beschuldigten ihn, als "Ersatz" zu fungieren, eine Handlung, die allgemein als unmoralisch angesehen wird und die Fähigkeit der Arbeiter, zu kämpfen und zu verhandeln, schwächen kann.
Srinivas reagierte auf Social-Plattformen auf Surzberg und sagte, Verwirrung könne jederzeit technische Unterstützung leisten, um sicherzustellen, dass Informationen am Wahltag mit hohem Fahrt offen bleiben können. Dieser Vorschlag wurde jedoch von Streikenden als direkte Herausforderung für ihre Arbeit angesehen, da sie die Mitarbeiter sind, die für diese technischen Support -Bemühungen verantwortlich sind.
Obwohl Srinivas erklärte zu erklären, dass sein Vorschlag nicht darin bestand, die menschliche Arbeit durch AI zu ersetzen, beruhigte diese Aussage die Opposition der Öffentlichkeit nicht. Viele glauben, dass die Intervention von Verwirrlichkeit die Konflikte innerhalb der NYT weiter verschärfen und die Haltung der Union stärker wird.
Darüber hinaus hatten Verwirrung und NYT bereits eine sehr angespannte Beziehung, die dem Unternehmen einen Brief geschickt hat, um die Verstöße im vergangenen Monat zu stoppen, in dem sie nicht autorisierte Kriechungsartikel von NYT für seine Verwendung für sein KI -Modell beschuldigten. Srinivas mit den Medien gab es keine klare Erklärung für den Begriff "Plagiat", was die Bedenken der Außenwelt über die Beziehung zwischen den beiden Seiten weiter vertiefte.
Im Laufe des Streiks scheint der Konflikt zwischen den beiden Seiten zunehmend akuter zu werden, und zukünftige Entwicklungen erregen viel Aufmerksamkeit.
Schlüsselpunkte:
NYT -Techniker kündigten einen Streik an, weil das Unternehmen die Anforderungen nicht erfüllt hat.
Der Vorschlag des Verwirrungs -CEO zur Erbringung von Dienstleistungen hat die öffentliche Kritik an ihm ausgelöst, als er als "Ersatz" fungiert.
NYT hat eine angespannte Beziehung zu Verwirrung und beschuldigt sich gegenseitig.
Der Streik der New York Times spiegelt nicht nur den Widerspruch zwischen Löhnen und Arbeitsbedingungen zwischen Arbeit und Kapital wider, sondern unterstreicht auch die Komplexität und die ethischen Fragen der Intervention künstlicher Intelligenzunternehmen in Arbeitskräfte. Die anschließende Entwicklung des Vorfalls verdient kontinuierliche Aufmerksamkeit, und die Ergebnisse werden tiefgreifende Auswirkungen auf die Medienbranche und sogar andere Branchen haben.