تم استدعاء أليك رادفورد ، الباحث المعروف في مجال الذكاء الاصطناعي ، مؤخرًا إلى قضية حقوق الطبع والنشر التي تنطوي على Openai. حصل رادفورد رسميًا على أمر استدعاء في 25 فبراير ، وفقًا لآخر الوثائق من محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا. اجتذب هذا الحادث اهتمامًا واسع النطاق من التكنولوجيا والدوائر القانونية.
لعب رادفورد دورًا مهمًا في مهنة Openai ، خاصة في تطوير تقنيات المحولات المسبقة (GPT). بصفته المؤلف الرئيسي للتكنولوجيا ، وضع بحثه الأساس لمنصة دردشة AI من Openai. منذ انضمامه إلى Openai في عام 2016 ، لم يشارك Radford في البحث وتطوير نماذج سلسلة GPT المتعددة فحسب ، بل شارك أيضًا في تطوير نموذج التعرف على الكلام Whisper ونموذج توليد الصور Dall-E. ومع ذلك ، اختار مغادرة Openai في نهاية العام الماضي وبدلاً من ذلك كرس نفسه للبحث المستقل.
تم تقديم قضية حقوق الطبع والنشر من قبل مجموعة من مؤلفي الكتب المعروفين ، بما في ذلك بول تريمبراي وسارة سيلفرمان ومايكل تشابون. واتهموا Openai بالاستخدام غير المصرح به لأعمالهم عند تدريب نماذج الذكاء الاصطناعى الخاصة بهم واعتقدوا أن Chatgpt لم يعطي إسنادًا مناسبًا عند الإشارة إلى هذه الأعمال. أثار هذا الادعاء مناقشات واسعة حول قضايا حقوق الطبع والنشر لبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي.
على الرغم من أن المحكمة رفضت مطالبين قدمهما المدعي ضد Openai العام الماضي ، إلا أنه تم السماح بمطالبات ضد الانتهاك المباشر. يصر Openai على أن استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب ينخفض ضمن فئة الاستخدام المعقول ، وهو موقف أثار نقاشًا ساخنًا في مجتمع التكنولوجيا.
بالإضافة إلى رادفورد ، حاول محامو المدعي أيضًا استدعاء العديد من موظفي Openai السابقين الآخرين ، بما في ذلك Dario Amodai و Benjamin Mann. اجتذب الموظفان الكثير من الاهتمام لمغادرة Openai والتأسيس الأنثروبري. ومع ذلك ، اعترض Amodai و Mann على الاستدعاء ، معتقدين أن المتطلبات كانت مرهقة للغاية وزيادة عبء.
هذا الأسبوع ، قضى قاضي مقاطعة الولايات المتحدة بأنه يجب أن يطلب أموداي لساعات من الاستفسارات حول عمله في Openai. هذا الحكم لا يتضمن فقط قضية حقوق الطبع والنشر الحالية ، ولكن أيضًا قضية أخرى قدمتها نقابة المؤلفين. يزيد هذا القرار من تفاقم تعقيد القضية ويوفر مرجعًا قانونيًا مهمًا لحالات مماثلة في المستقبل.
بشكل عام ، لا تتعلق هذه القضية فقط بمصير Openai وموظفيها السابقين ، ولكنها أيضًا تتمسك بالقضايا القانونية والأخلاقية الأساسية في تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. مع تقدم القضية ، ستستمر قطاعي العلوم والقانون في إيلاء اهتمام وثيق لهدف إيجاد توازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية حقوق الطبع والنشر.