Я хотел выбрать Nth Li во всех ULS раньше, поэтому я написал это: $ ('ul li: eq (n-1)'). Результатом является выбрать NTH -элемент в результате, полученного LI ниже UL. Это мышление неправильно (потому что это довольно приятно: выберите Nth Li ниже всех ULS. На мой взгляд, $ ('ul li: eq (n-1)') был проанализирован отдельно мной. Было бы здорово, если бы чиновник мог сделать этот метод написания цепочки, например: $ ('ul'). $ ('Li: eq (n-1)). Кажется, что этот метод написания должен быть написан после того, как я узнаю больше, а затем напишу структуру самостоятельно.
Поскольку я был в замешательстве, я вдруг почувствовал, что селектор был довольно глубоким, поэтому было бы проще использовать его хорошо.
Поскольку вы не можете выбрать одновременно, просто используйте Traversal. Ниже приведен пример. Что касается написания обхода, мне очень нравится.
Post Code (выберите третий LI в каждом UL):
<! Doctype html> <html> <head> <meta charset = "utf-8"/> <script src = "http://libs.baidu.com/jquery/2.0.0/jquery.min.js"> </script> </head> <ud> <ul> <li> Im Im Im Im Im Li in li in li in li in li in li in li li in li li li in li in li in li in li li li in li первый ul </li> </ul> <ul> <li> Я являюсь третьим LI во втором ul </li> </ul> <script type = "text/javascript"> $. Каждый ($ ('ul'), function () {var li = $ (это) .Children () Alert (li.innerhtml);Приведенная выше статья JQ SELECTER_ Метод реализации выбора NTH Sub-элемента аналогичных элементов-это все контент, которым я поделился с вами. Я надеюсь, что вы можете дать вам ссылку, и я надеюсь, что вы сможете поддержать Wulin.com больше.