«Появление агентов ИИ, практика «Дополнительного соглашения по обучению ИИ» и опасения авторов, нанятых онлайн-платформами, напоминают нам о необходимости переосмыслить и определить природу творчества. Мы должны в полной мере раскрыть ценность искусственного интеллекта, в то время как утверждая и защищая его. Доминирующее положение человека-творца», — заявил недавно в эксклюзивном интервью этой газете Син Чжэн, директор комитета управления юридической фирмы Shanghai Jinshen и доктор права Шанхайской академии социальных наук.
Недавно в книжном магазине Шанхая был выпущен агент творческого письма «Lingka Lingka», созданный Школой коммуникации Восточно-Китайского педагогического университета. В последние годы платформенные инструменты письма с использованием искусственного интеллекта, представленные Yuewen Group «Yuewen Miaobi», «Writer’s Assistant Miaobi Edition» и «AI Assistant» китайского веб-сайта Qimao, показали свое мастерство. С модернизацией и оптимизацией технологий и появлением программного обеспечения для письма с искусственным интеллектом на основных платформах сотрудничество человека и машины может стать новой тенденцией в творческом писательстве. Является ли это началом новой эры письма?
Интеллектуальные инструменты с их мощными алгоритмами и возможностями обработки данных привнесли беспрецедентное удобство и эффективность в литературное творчество. Однако развитие ИИ-письма также сталкивается с новыми проблемами. В июле этого года платформа романов Tomato попыталась включить оригинальный контент авторов в корпус обучения и потребовала подписания «дополнительного соглашения об обучении ИИ», что вызвало сопротивление и жалобы со стороны некоторых авторов, работающих по контракту. Подобные инциденты не только раскрывают проблемы защиты авторских прав и прав оригинальных авторов в произведениях ИИ, но и побуждают нас пересмотреть и задуматься о природе и этических нормах литературного творчества в эпоху искусственного интеллекта.
Когда создание ИИ-агента встречается с онлайн-литературой
Благодаря глубокому обучению и технологии обработки естественного языка программное обеспечение для письма с искусственным интеллектом может имитировать стили письма и образ мышления человека, предоставляя авторам большое количество творческих материалов и вдохновения. Команда профессора Ван Фэна, декана факультета коммуникации Восточно-Китайского педагогического университета, использовала метод «внутренняя модель большого языка с искусственным интеллектом + оперативная разработка слов + ручная доработка» для успешного завершения романа «Апостол судьбы». с более чем 1,1 миллиона слов в мае этого года. В октябре 2023 года команда шэньянских профессоров Школы журналистики и коммуникации Университета Цинхуа использовала генеративный искусственный интеллект для создания романа «Страна машинных воспоминаний», анонимно приняла участие в молодежном конкурсе популярной научной фантастики в провинции Цзянсу и выиграла конкурс второй приз.
Какое влияние агенты-писатели с искусственным интеллектом оказали на онлайн-литературу? Принесет ли программное обеспечение для письма с искусственным интеллектом новую модель письма?
В настоящее время многие онлайн-писатели используют ИИ для помощи в творчестве, например, для запроса данных, создания концепции истории, воображения сцены и описания персонажей. В онлайн-литературе, которая требует физической силы, интеллекта и выносливости, вмешательство ИИ может помочь ускорить написание. Цзячэн, член комитета по интернет-литературе Ассоциации китайских писателей и интернет-литературный критик, проанализировал специальные методы выражения и модели производства интернет-литературы. Он считал: «Элементы «написания базы данных», такие как типы, процедуры, и мемы интернет-литературы стали необходимыми компонентами истории. В то же время смысл онлайн-литературы относительно прост и понятен и не уделяет особого внимания поэтическому «смыслу». Это обеспечивает удобство написания ИИ. Написание ИИ по-прежнему является алгоритмическим. На работе ресурсы мобилизуются в соответствии с требованиями людей, а текст рекомбинируется или генерируется новый текст».
Работы, созданные ИИ, напоминают нам о необходимости переосмыслить и определить природу творения. Син Чжэн сказал: «В этом процессе размышлений и определений нам необходимо прояснить, что произведения, созданные ИИ, также являются плодами интеллектуального труда. Мы должны оставить достаточно места для развития технического прогресса и новых творческих методов, а также поощрять их. и защита инновационных оригинальных произведений человека, которые способствуют развитию культурного разнообразия».
Литература — важный способ продемонстрировать оригинальность человеческого духа. Ослабит ли широкомасштабное применение ИИ способности и возможности людей выражать свое творчество?
Цзяочэн прямо заявил о проблемах, вызванных проникновением ИИ-письма в онлайн-литературу: «ИИ-письмо приводит к обобщению предмета литературного творчества. ИИ не обладает человеческими субъектными эмоциями, и все ресурсы данных, которые он вызывает, являются человеческими творениями. Для тех, кто действительно хотят выразить Для литературного творчества, которое фокусируется на эмоциях и глубоком мышлении, письмо с помощью ИИ не имеет большого значения. Вот почему оно оказывает меньшее влияние на традиционную литературную сферу. Процесс развития письма с использованием ИИ отражает гуманистическую ценность и коммерческую ценность. интересы, которые существуют в литературной сфере. В игре в шахматы мы должны защищать человеческие ценности, используя новые технологии».
Обучение в корпусе и владение авторскими правами на агентов ИИ
Для обучения агентов ИИ обычно требуется большой объем данных, включая общедоступные тексты, изображения, аудио и видео. Получил ли корпус, используемый интеллектуальной платформой, соответствующие права на использование по законным каналам? В последние годы дела об авторских правах, связанные с контентом, созданным ИИ, касались романов, изображений, звуков и других областей. Как определить право собственности на авторские права, созданные ИИ? Эти вопросы не только связаны с защитой прав и интересов создателей, но и напрямую влияют на позитивное развитие технологий искусственного интеллекта.
После того, как «Дополнительное соглашение по обучению искусственному интеллекту» новой платформы Tomato вызвало бойкот со стороны авторов, работающих по контракту, Ван Фэн был остро осведомлен о проблемах авторского права, вызванных новой моделью создания агентов искусственного интеллекта. Он и члены его команды провели углубленное обсуждение. обсуждение проблем, стоящих перед областью больших модельных исследований и написания задач. Что касается законности корпуса, используемого платформой, Ван Фэн не стал смягчать слова: «Каждый ИИ-агент сталкивается с огромными проблемами в этом отношении. Агент творческого письма «Lingka Lingka» на данный момент не предполагает предварительное обучение корпуса. Конечно, это будет сделано позже. Нам также придется столкнуться с этой трудностью. Мы получим права на обучение соответствующего корпуса различными законными методами, чтобы защитить законные права первоначального создателя».
Получение законных прав на использование корпусом, используемым для обучения агентов ИИ, связано не только с легальной работой самой платформы, но также связано с защитой прав и интересов оригинальных авторов и баланса всей экосистемы создания контента.
В феврале 2024 года Интернет-суд Гуанчжоу постановил, что созданный искусственным интеллектом Ультрачеловек нарушил авторские права. Суд постановил, что истцу принадлежат авторские права на изображение из серии «Ультрачеловек», и что компания, занимающаяся искусственным интеллектом, создала изображения, которые по существу были похожи на изображение Ультрачеловека, созданное истцом. разрешения, которое представляло собой копирование, адаптация образа Ультрачеловека представляет собой нарушение авторских прав.
Искусственный интеллект — это стратегическая технология, которая будет вести будущее, и технология искусственного интеллекта в моей стране также находится на стадии быстрого развития. Поэтому одинаково важно сбалансировать развитие индустрии искусственного интеллекта и защиту прав создателей. .
Син Чжэн считает: «Юридический источник данных обучения — это ключевой вопрос, который необходимо решить при разработке ИИ. Этап обучения ИИ не менее важен, чем этап вывода. Нарушение прав на работу ИИ относится не только к нарушению прав. На этапе вывода, но также включает нарушение на этапе обучения. «Существующее обучение искусственному интеллекту сильно зависит от данных и требует огромных обучающих выборок. С точки зрения интеллектуальной собственности первоначальный автор не дал явного разрешения на использование своей работы для обучения искусственному интеллекту, и несанкционированное использование может нарушать права первоначального автора.
Обладают ли пользователи-люди, которые сотрудничают с интеллектуальными платформами для создания произведений искусства, авторскими правами? Поскольку общий процесс художественного творчества не полностью завершен пользователем, он может лишь частично участвовать в работе. Столкнувшись с этой «трудной проблемой», Ван Фэн нашел конструктивное решение: разделив авторское право на два этапа: один — это продукт, а другой — декларация и усиление авторских прав. Ван Фэн считает, что отношения между платформами умного письма и пользователями в будущем будут отношениями соавторов: «В конечном продукте платформа и пользователь разделяют авторские права и права на использование произведения. Это совершенно новое сотрудничество. Модель Конечно, использование конечного продукта может быть согласовано в соответствии с соглашением».
Как решить проблему владения авторскими правами на произведения, созданные ИИ? Для этого требуется дальновидная правовая система интеллектуальной собственности, которая подтверждает защиту авторских прав на «работы» генеративного искусственного интеллекта и устанавливает иерархический механизм защиты оригинальных творений человека и творений, связанных с искусственным интеллектом. Син Чжэн проанализировал с юридической точки зрения, что наша нынешняя система правовой защиты интеллектуальной собственности должна учитывать особенности создания искусственного интеллекта. С одной стороны, необходимо усилить правовые исследования, усовершенствовать соответствующую систему законов и правил, а также прояснить ситуацию. стандарты защиты авторских прав и права собственности на ИИ в принципе работают. С другой стороны, также необходимо усилить защиту интеллектуальной собственности посредством технологических инноваций, а также исследовать, защищать и управлять моделями создания агентов ИИ с помощью технических средств для предотвращения нарушений. В то же время необходимо также усилить самодисциплину и надзор в отрасли, способствовать установлению отраслевых стандартов и норм и предоставить надежные гарантии здорового развития технологий искусственного интеллекта.