“AI 에이전트의 등장, 'AI 훈련 보충 협약'의 실천, 온라인 플랫폼을 통해 계약을 맺은 작가들의 고민은 우리에게 창조의 본질을 다시 생각하고 정의해야 한다는 사실을 일깨워줍니다. 우리는 인공지능의 가치를 충분히 발휘하면서도 동시에 인간 창작자의 지배적 지위를 확인하고 보호하는 것입니다.” 최근 상하이 진센 법률 사무소 관리위원회 이사이자 상하이 사회과학원 법학박사인 정싱(Xing Zheng)은 본 신문과의 단독 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.
최근 화동사범대학 커뮤니케이션학원에서 출시한 '링카링카(Lingka Lingka)' 문예창작 에이전트가 상하이 서점에 출시됐다. 최근 몇 년 동안 Yuewen Group의 "Yuewen Miaobi", "Writer's Assistant Miaobi Edition" 및 Qimao 중국 웹사이트의 "AI Assistant"로 대표되는 플랫폼 AI 지원 글쓰기 도구가 그 위력을 보여주었습니다. 기술의 업그레이드 및 최적화와 주요 플랫폼의 AI 글쓰기 소프트웨어의 등장으로 인간과 기계의 협업이 창의적인 글쓰기의 새로운 트렌드가 될 수 있습니다.
강력한 알고리즘과 데이터 처리 기능을 갖춘 지능형 도구는 문학 창작에 전례 없는 편리성과 효율성을 가져왔습니다. 그러나 AI 글쓰기의 발전 역시 새로운 문제에 직면하고 있다. 올해 7월 토마토 소설 플랫폼은 작가의 독창적인 콘텐츠를 코퍼스 트레이닝에 접목시키려 했고, ‘AI 트레이닝 보충 협약’ 체결을 요구해 일부 계약 작가들의 저항과 불만을 불러일으켰다. 이러한 사건은 인공지능 글쓰기에서 저작권과 원저자의 권리를 어떻게 보호해야 하는지에 대한 문제를 드러낼 뿐만 아니라, 인공지능 시대 문학창작의 본질과 윤리적 규범에 대해 재검토하고 생각하게 한다.
AI 에이전트 생성이 온라인 문헌을 만났을 때
딥 러닝과 자연어 처리 기술을 통해 AI 글쓰기 소프트웨어는 인간의 글쓰기 스타일과 사고 방식을 시뮬레이션하여 작가에게 많은 양의 창의적인 자료와 영감을 제공할 수 있습니다. 화동사범대학교 커뮤니케이션학과 왕펑 교수팀은 '국내 인공지능 대언어 모델 + 신속한 단어 엔지니어링 + 수동 사후 연마' 방법을 사용하여 소설 '운명의 사도'를 성공적으로 완성했습니다. 올해 5월에는 110만 단어가 넘었습니다. 2023년 10월, 칭화대학교 저널리즘 및 커뮤니케이션 학부 심양 교수 팀은 생성 인공 지능을 사용하여 소설 "기계 기억의 땅"을 창작하고 장쑤성 청소년 대중 과학 소설 대회에 익명으로 참가하여 우승했습니다. 두 번째 상.
AI 글쓰기 에이전트가 온라인 문학에 어떤 영향을 미쳤나요? AI 글쓰기 소프트웨어가 새로운 글쓰기 모델을 가져올 것인가?
현재 많은 온라인 작가들이 데이터 쿼리, 스토리 구상, 장면 상상, 캐릭터 특성화 등 창작을 지원하기 위해 AI를 활용하고 있다. 체력, 지능, 지구력이 필요한 온라인 문학의 경우 AI의 개입이 글쓰기 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있다. 중국작가협회 인터넷문학위원회 위원이자 인터넷 문학평론가인 지아청은 인터넷 문학의 특별한 표현 방식과 생산 모델을 분석했다. 인터넷 문학의 밈은 본질적으로 해체되고 재구성될 수 있는 필수적인 구성요소가 되었습니다. 동시에 온라인 문학의 의미는 상대적으로 단순하고 직설적이며 시적 '의미'에 많은 관심을 기울이지 않습니다. 이는 모두 AI 글쓰기에 편의를 제공합니다. 본질적으로 AI 글쓰기는 여전히 주어진 지침에 따라 작동합니다. 자원을 동원해야 하고, 텍스트를 재조합해야 하며, 새로운 텍스트를 생성해야 합니다.”
AI로 생성된 작품은 창조의 본질을 다시 생각하고 정의하도록 상기시켜줍니다. Xing Zheng은 다음과 같이 말했습니다. “이러한 사고와 정의 과정에서 우리는 AI로 생성된 작품이 지적 노동의 결실이기도 함을 분명히 해야 합니다. 우리는 기술 진보와 새로운 창의적 방법의 개발을 위한 충분한 여지를 남겨두는 동시에 격려해야 합니다. 문화 다양성 발전에 기여하는 혁신적인 인간 원작을 보호합니다.”
문학은 인간 정신의 독창성을 보여주는 중요한 방법이다. AI의 대규모 적용은 인간의 창의성 표현 능력과 기회를 약화시킬 것인가?
Jiaocheng은 AI 글쓰기가 온라인 문학에 진입함으로써 야기되는 문제에 대해 다음과 같이 직설적으로 말했습니다. "AI 글쓰기는 문학 창작 주제의 일반화로 이어집니다. AI에는 인간 주체 감정이 없으며 AI가 부르는 모든 데이터 리소스는 인간 창작물입니다. 주관적인 감정의 문학적 창작과 깊이 있는 사고를 표현하고 싶다. 일반적으로 AI를 이용한 글쓰기는 가치가 거의 없기 때문에 전통적인 문학 분야에 미치는 영향이 적다. 인간의 가치를 보호하면서 새로운 기술을 사용하는 것입니다.”
AI 에이전트의 코퍼스 훈련 및 저작권 소유권
AI 에이전트 훈련에는 일반적으로 공개 텍스트, 이미지, 오디오 및 비디오를 포함한 많은 양의 데이터가 필요합니다. 지능형 플랫폼에서 사용하는 코퍼스는 법적 채널을 통해 해당 사용 권한을 얻었습니까? 최근 몇 년 동안 AI 기반 콘텐츠를 둘러싼 저작권 소송은 소설, 이미지, 사운드 및 기타 분야를 포함했습니다. AI가 생성한 저작권의 소유권을 어떻게 판단하나요? 이러한 문제는 창작자의 권익 보호와 관련될 뿐만 아니라 AI 기술의 긍정적인 발전에도 직접적인 영향을 미칩니다.
Tomato 소설 플랫폼의 "AI 교육 보충 계약"으로 인해 계약 작가들의 보이콧이 발생한 후 Wang Feng은 AI 에이전트 생성의 새로운 모델로 인해 발생하는 저작권 문제를 예리하게 인식했습니다. 대형 모델 연구 및 저작 분야가 직면한 문제에 대해 토론합니다. 플랫폼에서 사용하는 말뭉치의 합법성에 대해 Wang Feng은 "모든 AI 에이전트는 이와 관련하여 큰 도전에 직면해 있습니다. 'Lingka Lingka' 창작 에이전트는 당분간 말뭉치 사전 훈련을 포함하지 않습니다. 물론 추후에 진행될 예정입니다. 저희도 원저작자의 법적 권리를 보호하기 위해 다양한 법적 방법을 통해 해당 코퍼스에 대한 훈련권을 획득해야 할 것입니다.”
AI 에이전트 훈련에 사용되는 코퍼스가 법적 사용권을 획득했는지 여부는 플랫폼 자체의 합법적인 운영뿐만 아니라 원저작자의 권익 보호 및 전체 콘텐츠 제작 생태계의 균형과도 관련됩니다.
2024년 2월 광저우 인터넷 법원은 AI가 생성한 울트라맨이 저작권을 침해했다고 판결했다. 법원은 원고가 울트라맨 시리즈 이미지의 저작권을 소유하고 있으며 AI 회사가 원고의 울트라맨 이미지와 실질적으로 유사한 사진을 생성했다는 점을 인정했다. 허가, 복제에 해당하므로 울트라맨의 이미지를 각색하는 행위는 침해에 해당합니다.
인공지능은 미래를 선도할 전략적 기술이고, 우리나라의 인공지능 기술도 급속한 발전 단계에 있기 때문에 인공지능 산업의 발전과 창작자 권리 보호의 균형을 맞추는 것도 똑같이 중요하다. .
Xing Zheng은 “훈련 데이터의 법적 소스는 AI 글쓰기 개발에서 해결해야 할 핵심 문제입니다. AI 작업의 침해는 침해만을 의미하는 것이 아닙니다. AI의 훈련 단계도 마찬가지로 중요합니다. "기존 인공지능 훈련은 데이터 의존도가 높고 학습하려면 엄청난 양의 훈련 샘플이 필요합니다. 지적재산권 관점에서 볼 때, 원저작자는 자신의 저작물을 인공지능 훈련에 사용하도록 명시적으로 승인하지 않았으며, 무단 사용 시 원저작자의 권리가 침해될 수 있습니다.
지능형 플랫폼과 협력하여 작품을 제작하는 인간 사용자가 저작권을 소유합니까? 전체적인 예술적 창작 과정은 사용자가 완전히 완료하는 것이 아니기 때문에 작업에서 일부만 공유할 수 있습니다. 이러한 "까다로운 문제"에 직면한 Wang Feng은 건설적인 해결책을 생각해 냈습니다. 즉, 저작권을 두 단계로 나누는 것입니다. 하나는 제품이고 다른 하나는 저작권 선언 및 권한 부여입니다. Wang Feng은 미래의 스마트 글쓰기 플랫폼과 사용자 간의 관계는 공동 창작자의 관계라고 믿습니다. “최종 제품에서는 플랫폼과 사용자가 저작물의 저작권과 사용 권한을 공유합니다. 물론, 최종 제품의 사용 여부는 합의에 따라 협의할 수 있습니다.”
AI가 만든 작품의 저작권 문제를 어떻게 해결하나요? 이를 위해서는 생성적 인공지능 '저작물'의 저작권 보호를 확인하고, 인간의 독창적 창작물과 인공지능을 활용한 창작물에 대한 계층적 보호 메커니즘을 확립하는 미래지향적인 지적재산권 법률 시스템이 필요하다. Xing Zheng은 법적인 관점에서 현재의 지적 재산권 법적 보호 시스템이 인공 지능 생성의 특수성을 고려해야 한다고 분석했습니다. 한편으로는 법률 연구를 강화하고 관련 법률 및 규정 시스템을 개선하며 이를 명확히 해야 합니다. AI 저작물의 저작권 보호기준 및 권리소유를 원칙으로 합니다. 한편, 기술혁신을 통해 지적재산권 보호를 강화하고, 침해를 방지하기 위한 기술적 수단을 통해 AI 에이전트 생성 모델을 연구, 보호, 관리하는 것도 필요하다. 동시에 업계의 자율성과 감독을 강화하고, 업계 표준과 규범의 확립을 촉진하며, AI 기술의 건전한 발전을 위한 강력한 보장을 제공하는 것도 필요합니다.