「AI エージェントの出現、『AI トレーニング補足契約』の実践、オンライン プラットフォームと契約したライターの懸念は、創作の性質を再考し定義することを私たちに思い出させます。私たちは、人工知能の価値を最大限に発揮しなければなりません。人間の創造主の支配的な立場を肯定し、保護することだ。」 最近、上海金神法律事務所の管理委員会所長であり、上海社会科学院の法学博士であるシン・ジェン氏が本紙の独占インタビューで語った。
このほど、華東師範大学コミュニケーション学部が立ち上げたクリエイティブライティングエージェント「Lingka Lingka」が上海書店で発売された。近年では、岳文グループの「岳文妙帯」、「ライターズアシスタント苗帯版」、Qimao中国語ウェブサイトの「AIアシスタント」に代表されるプラットフォームAI支援ライティングツールがその威力を発揮している。テクノロジーのアップグレードと最適化、および主要なプラットフォームでの AI ライティング ソフトウェアの台頭により、人間と機械のコラボレーションがクリエイティブ ライティングの新しいトレンドになる可能性があります。これはライティングの新しい時代の始まりなのでしょうか。
強力なアルゴリズムとデータ処理機能を備えたインテリジェント ツールは、文学創作に前例のない利便性と効率性をもたらしました。しかし、AIライティングの発展は新たな問題にも直面している。今年7月、トマトの小説プラットフォームは作家のオリジナルコンテンツをコーパストレーニングに組み込もうとし、「AIトレーニング補足契約」の締結を義務付けたが、これが一部の契約作家からの反発と苦情を引き起こした。このような事件は、AI著作物における著作権と原作者の権利をどのように保護するかという問題を明らかにするだけでなく、人工知能時代における文学創作の性質と倫理規範を再検討し、考えることを促すものでもあります。
AI エージェントの作成がオンライン文献と出会うとき
ディープラーニングと自然言語処理テクノロジーを通じて、AI ライティング ソフトウェアは人間のライティング スタイルや考え方をシミュレートし、著者に大量の創造的な素材やインスピレーションを提供します。華東師範大学コミュニケーション学部長の王峰教授のチームは、「国産人工知能大言語モデル+即時単語エンジニアリング+手動後研磨」という手法を用いて、小説『運命の使徒』を完成させることに成功した。今年 5 月には 110 万語を超えました。 2023年10月、清華大学ジャーナリズム・コミュニケーション学部の瀋陽教授チームは、生成人工知能を利用して小説『機械記憶の国』を作成し、江蘇省青少年人気SFコンテストに匿名で参加し、優勝した。二等賞。
AI ライティング エージェントはオンライン文献にどのような影響を与えましたか? AI ライティング ソフトウェアは新しいライティング モデルをもたらすでしょうか?
現在、多くのオンライン ライターが AI を利用して、データのクエリ、ストーリーの構想、シーンの想像力、キャラクターの特徴付けなどの創作を支援しています。体力、知力、持久力が必要なオンライン文学の場合、AI の介入は執筆のスピードアップに役立ちます。中国作家協会のインターネット文学委員会のメンバーであり、インターネット文学評論家である嘉成氏は、インターネット文学の特殊な表現方法と制作モデルを次のように分析しました。インターネット文学のミームは、本質的に解体して再構成することができる、物語に必要な要素となっています。同時に、オンライン文学の意味は比較的単純で単純であり、詩的な「意味」にはあまり注意が払われません。これらはすべて、AI のライティングに利便性をもたらします。本質的に、AI のライティングは依然として与えられた指示に従って機能します。リソースを動員したり、テキストを再結合したり、新しいテキストを生成したりする必要があります。」
AI によって生成された作品は、創造の性質を再考し、定義することを私たちに思い出させます。シン・ジェン氏は次のように述べています。「この思考と定義のプロセスでは、AI によって生成された作品も知的労働の成果であることを明確にする必要があると同時に、技術の進歩と新しい創造的手法の開発のための十分な余地を残しておく必要があります。文化的多様性の発展に貢献する革新的な人間のオリジナル作品を保護することです。」
文学は人間の精神の独創性を実証する重要な方法です AIの大規模な適用は、人間の創造性を表現する能力と機会を弱めるのでしょうか？
Jiaocheng 氏は、オンライン文学に参入する AI ライティングによってもたらされる問題を率直に述べました。「AI ライティングは、文学創作の主題の一般化につながります。AI には人間の主体の感情はなく、AI が呼び出すすべてのデータ リソースは人間の創作物です。本当に表現したい主観的な感情と深い思考を文学的に表現したい一般に、AI 支援によるライティングには価値がほとんどなく、そのため、AI によるライティングの開発プロセスは、文学分野における人間主義的価値観と商業的利益との間の闘争を反映しており、それが必要とされています。人間の価値を守りながら新しいテクノロジーを利用できるようにするためです。」
AIエージェントのコーパストレーニングと著作権所有権
AI エージェントのトレーニングには通常、公開テキスト、画像、音声、ビデオなどの大量のデータが必要です。インテリジェント プラットフォームで使用されるコーパスは、法的手段を通じて対応する使用権を取得していますか?近年、AI生成コンテンツをめぐる著作権訴訟は小説、映像、音声などさまざまな分野で起きている。 AIが生み出した著作権の所有権はどうやって判断するのか？これらの問題は、クリエイターの権利利益の保護に関わるだけでなく、AI技術の前向きな発展にも直接影響を及ぼします。
トマトの小説プラットフォームの「AI トレーニング補足契約」が契約作家によるボイコットを引き起こした後、Wang Feng は AI エージェント作成の新しいモデルによってもたらされる著作権問題を痛感し、彼のチームメンバーは徹底的に話し合いました。大規模モデルの研究と執筆の課題が直面する問題についてのディスカッション。プラットフォームで使用されるコーパスの合法性について、Wang Feng 氏は言葉を絞りませんでした。「すべての AI エージェントは、この点で大きな課題に直面しています。「Lingka Lingka」クリエイティブ ライティング エージェントには、当面、コーパスの事前トレーニングが含まれていません。もちろん、それは後で行われます。私たちは、オリジナルの作成者の法的権利を保護するために、さまざまな法的方法を通じて、対応するコーパスのトレーニング権を取得する必要があります。」
AI エージェントの学習に使用されるコーパスが法的な使用権を取得しているかどうかは、プラットフォーム自体の法的な運用だけでなく、原作者の権利と利益の保護、コンテンツ作成エコシステム全体のバランスにも関係します。
2024年2月、広州インターネット裁判所は、AIが生成したウルトラマンが著作権を侵害したとの判決を下し、原告がウルトラマンシリーズの画像の著作権を有しており、AI企業が原告のウルトラマンの画像と実質的に類似した画像を生成したと認定した。許可はコピーにあたり、ウルトラマンの画像を翻案する行為は侵害にあたります。
人工知能は未来を担う戦略的技術であり、我が国の人工知能技術も急速な発展段階にあり、AI産業の発展とクリエイターの権利保護の両立も同様に重要です。 。
Xing Zheng 氏は次のように考えています。「トレーニング データの法的ソースは、AI ライティングの開発において解決されるべき重要な問題です。AI のトレーニング段階は、出力段階と同様に重要です。AI 作品の侵害は、侵害だけを指すわけではありません。 「既存の人工知能トレーニングはデータに大きく依存しており、学習には膨大なトレーニング サンプルが必要です。知的財産の観点から見ると、原作者は自分の著作物を人工知能のトレーニングに使用することを明示的に許可しておらず、不正使用は原作者の権利を侵害する可能性があります。
インテリジェントなプラットフォームと協力してアートワークを作成する人間のユーザーは著作権を所有しますか?芸術的創作プロセス全体がユーザーによって完全に完了されるわけではないため、ユーザーは作品の一部しか共有できません。この「やっかいな問題」に直面して、Wang Feng 氏は建設的な解決策を考え出しました。それは、著作権を 2 つの段階に分け、1 つは製品、もう 1 つは著作権の宣言と権利付与です。 Wang Feng 氏は、将来のスマート ライティング プラットフォームとユーザーの関係は共同制作者の関係になると考えています。「最終製品では、プラットフォームとユーザーが作品の著作権と使用権を共有します。これはまったく新しい協力関係です。もちろん、最終製品の使用については契約に従って交渉することができます。」
AIが生成した作品の著作権所有権の問題をどう解決するか?これには、生成型人工知能の「作品」の著作権保護を認め、人間のオリジナルの創作物と人工知能が関与する創作物に対する階層的な保護メカニズムを確立する、将来を見据えた知的財産法制度が必要です。 Xing Zheng氏は、現在の知的財産の法的保護制度は、一方では、法的研究を強化し、関連する法規制制度を改善し、法的保護制度を明確にする必要があると法的観点から分析しました。 AI作品の著作権保護基準と権利帰属の原則。一方で、技術革新による知的財産保護の強化や、侵害を防止するための技術的手段によるAIエージェント作成モデルの研究・保護・管理も必要である。同時に、業界の自主規律と監督を強化し、業界の標準と規範の確立を促進し、AI技術の健全な発展に強力な保証を提供することも必要です。