Recentemente, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) abriu um processo contra cinco empresas de inteligência artificial, acusando-as de publicidade falsa e fraude, o que despertou a atenção generalizada da indústria sobre a supervisão da tecnologia de inteligência artificial. O editor de Downcodes interpretará os detalhes da “ação de conformidade de IA” da FTC e analisará seu possível impacto.
Recentemente, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) lançou uma ação coerciva chamada "Ação de Conformidade de IA" e abriu um processo contra cinco empresas de inteligência artificial suspeitas de publicidade falsa e práticas fraudulentas. As empresas foram acusadas de mentir sobre as capacidades de seus softwares ou de usar tecnologia de IA para cometer atos ilegais, disse a FTC.
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada pela IA e pelo provedor de serviços de autorização de imagem Midjourney
Das cinco empresas processadas, duas chegaram a acordo com a FTC, enquanto as outras três optaram por combater as acusações da FTC em tribunal. As três empresas são Ascend Ecom, Ecommerce Empire Builders e FBA Machine.
A FTC destacou que estas empresas alegavam ajudar os clientes a construir e gerir lojas online através da sua tecnologia de IA e prometiam lucros elevados. No entanto, na realidade, muitos clientes não obtiveram nenhum retorno esperado após pagarem pelo estoque e pelo treinamento, resultando em perdas de milhões de dólares.
A presidente da FTC, Lena Khan, disse que é ilegal usar ferramentas de IA para enganar, enganar ou fraudar os consumidores, enfatizando que “não há imunidade para a IA”. Ela ressaltou que essas ações de fiscalização visam proteger os consumidores e as empresas honestas e manter o mercado justo.
Das duas empresas envolvidas no acordo, DoNotPay pode ser o nome mais familiar. No ano passado, a empresa recebeu ameaças depois de tentar usar IA para defender um homem, acabando por cancelar os planos. A FTC acusou DoNotPay de não cumprir sua promessa e provar que seu chatbot de IA poderia competir com advogados humanos, então a empresa concordou com US$ 193.000 e prometeu parar de fazer alegações falsas.
A ação da FTC também envolveu uma ferramenta de escrita de IA chamada Rytr. Embora a decisão da FTC tenha provocado uma divisão interna de 3-2, Rytr foi acusado de fornecer funcionalidades que geraram avaliações de consumidores falsas e enganosas. A FTC acredita que os usuários do Rytr podem gerar análises detalhadas que não estão relacionadas às suas contribuições e são quase certamente falsas. Embora a Rytr não tenha sido multada ou admitido irregularidades, ela concordou em parar de fornecer serviços semelhantes.
A ação da FTC atraiu atenção generalizada, especialmente a supervisão da tecnologia de IA. Muitos especialistas expressaram preocupações sobre a abordagem da FTC, acreditando que ela pode inibir a inovação.
Destaque:
A FTC abriu um processo contra cinco empresas de IA, acusando-as de propaganda enganosa e fraude.
?DoNotPay chegou a um acordo com a FTC, pagando US$ 193.000 e prometendo acabar com a propaganda falsa.
✍️ Rytr foi acusado de fornecer um recurso que gerou avaliações falsas de consumidores e concordou em interromper o serviço apesar de não ter sido multado.
Esta ação da FTC mostra que o desenvolvimento da indústria de IA precisa estar atento à conformidade e evitar propaganda falsa e fraude. A supervisão da tecnologia de inteligência artificial continuará a ser reforçada e as empresas devem adaptar-se ativamente para garantir o desenvolvimento saudável da indústria. No futuro, a conformidade na área de IA se tornará uma consideração importante para o desenvolvimento corporativo.