Dans le domaine de l'intelligence artificielle, la récente série d'actions d'Anthropic a attiré une attention généralisée. La célèbre société d'IA a été révélée avoir supprimé plusieurs engagements volontaires publiés conjointement avec l'administration Biden de son site officiel, qui étaient à l'origine considérés comme une déclaration positive d'Anthropic sur la sécurité de l'IA et l'intelligence artificielle fiable. Ce changement a été découvert pour la première fois par l'agence de supervision de l'intelligence artificielle "Midas Project" et est rapidement devenu l'objectif de l'industrie.
L'opération d'Anthropic semble extrêmement discrète, et on peut même dire qu'elle était «tranquillement». La société n'a pas pris l'initiative d'annoncer ce changement et a choisi de garder le silence face aux demandes de commentaires des médias. Cette approche discrète rend le monde extérieur plein de spéculations sur la véritable intention derrière elle. Surtout dans le contexte du changement climatique politique actuel, cette décision semble encore plus intrigante.
En juillet 2023, Anthropic, ainsi que des géants de la technologie tels que Openai, Google, Microsoft, Meta et Inflexe, ont annoncé publiquement qu'elle répondrait à l'appel de l'administration Biden et se contenterait volontaire d'une série d'engagements de sécurité de l'intelligence artificielle. Ces engagements couvrent des mesures clés telles que des tests de sécurité internes et externes rigoureux avant la libération de systèmes d'IA, investissant vigoureusement dans la cybersécurité pour protéger les données sensibles de l'IA, et la recherche et le développement de filigranes pour le contenu généré par l'IA.
Bien que ces engagements ne soient pas juridiquement contraignants, ils ont une signification politique plus profonde dans la disposition stratégique de l'administration Biden. Ces promesses sont considérées comme un signal important pour la Maison Blanche pour envoyer des orientations prioritaires pour ses politiques d'IA avant le prochain décret de l'IA plus complet. Cependant, avec l'administration Trump qui prenait ses fonctions, cette tendance politique a considérablement changé.
En janvier de cette année, l'administration Trump a abolie de manière décisive le décret exécutif de l'administration Biden pour l'intelligence artificielle. L'ordre était initialement destiné à guider l'Institut national des normes et de la technologie afin d'élaborer des directives de l'industrie afin d'aider les entreprises à identifier et à corriger les défauts dans leurs modèles, y compris des problèmes de biais hautement regardés. L'administration Trump estime que les exigences de rapports lourdes dans les ordres de l'administration Biden obligent en fait les entreprises à divulguer des secrets commerciaux, ce qu'ils ne peuvent pas accepter.
Immédiatement après, Trump a rapidement signé un nouveau décret dirigeant des agences fédérales pour promouvoir activement le développement de la technologie de l'IA "non affectée par les biais idéologiques", dans l'objectif visant directement à promouvoir "la prospérité humaine, la compétitivité économique et la sécurité nationale". Il convient de noter que le nouvel ordre de Trump ne mentionne pas le principe fondamental de "lutter contre la discrimination de l'IA", qui est précisément le contenu clé de l'initiative de l'administration Biden.
Comme l'a souligné le "projet Midas" sur les plateformes de médias sociaux, l'engagement de sécurité de l'IA à l'ère de l'administration Biden n'implique jamais qu'il a des délais, ni de lien avec la partisanerie du président actuel. Cependant, en quelques mois seulement depuis que l'administration Trump est arrivée au pouvoir, Anthropic n'est pas la seule entreprise technologique à effectuer des ajustements au niveau de la politique publique. OpenAI a récemment annoncé qu'elle adopterait les «loisirs de la connaissance» et a souligné que, peu importe à quel point le sujet est sensible ou controversé, il devrait être ouvert d'esprit.
Openai a même discrètement supprimé une page sur son site officiel dédié à l'articulation des engagements de l'entreprise dans la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI). Ces plans Dei ont été gravement critiqués par l'administration Trump et ont directement conduit de nombreuses entreprises à arrêter ou à ajuster considérablement leurs plans de DEI d'origine. De nombreux consultants en intelligence artificielle de la Silicon Valley, dont Mark Anderson, David Sachs et Elon Musk, ont publiquement accusé des géants de la technologie, notamment Google et Openai, de mettre en œuvre ce que l'on appelle la "censure de l'intelligence artificielle" en restreignant artificiellement les réponses de leurs chatbots IA.
Un contexte qui ne peut être ignoré est qu'Openai et Anthropic, deux principales sociétés dans le domaine de l'IA, sont depuis longtemps en compétition pour les contrats gouvernementaux et ont performé de manière assez positive. Tout comme l'opinion publique continue de fermenter, Anthropic a finalement brisé le silence et a publié une déclaration au monde extérieur essayant de calmer la controverse: "Nous restons fermement engagés dans les engagements volontaires de l'IA établi par l'administration de Biden. Les progrès et les actions spécifiques de ces engagements sont reflétées dans le contenu de [notre] Centre de transparence. Pour éviter une confusion, nous ajouterons une section spéciale pour montrer directement notre progression."
Cependant, cette déclaration tardive peut-elle répondre complètement à des doutes externes? L'incident du «retrait des promesses» d'Anthropic est-il juste un malentendu, ou un tour stratégique après un examen attentif? Dans le jeu politique et commercial changeant, chaque mouvement des géants de l'IA mérite notre grande attention.