Heiße Diskussion beim Financial Street Forum: Im KI-Zeitalter müssen wir uns auf Rechtsstaatlichkeit verlassen, um technologische Innovation sicherzustellen
Autor：Eve Cole
Aktualisierungszeit：2025-03-13 21:48:01
China Youth Daily Kundennachrichten (China Youth Daily·China Youth Daily Trainee-Reporter Liu Yinheng, Reporter Chen Xiao) „Auf dem Weg zum Aufbau einer wissenschaftlichen und technologischen Macht sowie einer Finanzmacht muss die Rechtsstaatlichkeit eine wichtige Rolle bei der Konsolidierung spielen Grundlage, stabilisierende Erwartungen und langfristiger Nutzen.“ Das Finanzgericht Peking betonte die Rolle der rechtlichen Garantie für die Bedeutung technologischer Innovationen. Zhang Wen sagte, dass es notwendig sei, mehr Finanzinstitute dazu anzuleiten, ihre Unterstützung für wissenschaftliche und technologische Innovationen zu erhöhen, Finanzgerichtsdienste für wissenschaftliche und technologische Unternehmen in der gesamten Kette und über den gesamten Lebenszyklus hinweg bereitzustellen und einen positiven Kreislauf von „Technologie-Industrie“ zu verwirklichen -Finanzen“ und stellen sicher, dass Finanzinnovationen durch marktorientierte Gesetze und Vorschriften geregelt werden. Auf dem Weg der Globalisierung stetig und geordnet voranschreiten.
Foto mit freundlicher Genehmigung des Veranstalters Zhang Wen, Präsident des Finanzgerichts Peking: „Technologische Innovation und Datenressourcen stellen neue Produktivität dar.“ Bei dem Treffen stellte Zhang Ying, stellvertretender Direktor des Beijing Local Financial Administration Bureau, vor, dass Peking tiefgründig sei Umsetzung der „Beijing Digital Economy Promotion Regulations“ und „Twenty Data“, innovative Einführung einer Reihe von Richtlinien wie „Mehrere Maßnahmen zur Beschleunigung der Entwicklung der allgemeinen Industrie für künstliche Intelligenz“, kontinuierliche Konsolidierung des Aufbaus neuer Infrastruktur und Koordinierung der Förderung intelligenter Städte, die die Entwicklung von Zivilgesellschaft, Regierung und Unternehmen 2.0 integrieren und die offene Entwicklung der gesamten Industriekette der digitalen Wirtschaft fördern. In diesem Prozess ist ein hohes Maß an rechtlicher Regelung erforderlich, um die Entwicklung neuer Produktivkräfte und der digitalen Wirtschaft zu schützen und die geordnete Beteiligung finanzieller Ressourcen an technologischen Innovationen zu fördern.
Runder Tisch „Rechtliche Risiken und Reaktionen durch große Modelle“. Vom Veranstalter bereitgestelltes Foto : Mit der Unterstützung umfangreicher Daten hat die groß angelegte Modellbefähigung von KI (künstliche Intelligenz) der Weiterentwicklung des digitalen Finanzwesens und der technologischen Finanzierung Flügel verliehen. Während der Diskussionsrunde äußerten die Gäste ihre Meinungen und Vorschläge zum Thema „Rechtliche Risiken und Reaktionen durch große Modelle“. Ding Yuxiang, Präsident der zweiten Prozessabteilung des Pekinger Finanzgerichts und hochrangiger Richter der zweiten Ebene, sagte, dass im Finanzbereich fast die gesamte Kette, einschließlich der Investitionsseite, der Finanzierungsseite, der Vermittlerseite und dem Produkt, betroffen sei Schließlich setzt er sich aktiv für das große Modell der künstlichen Intelligenz ein, aber „die großen Modelle der künstlichen Intelligenz stärken Tausende von Branchen und können leicht zu damit verbundenen rechtlichen Risiken führen.“ Als vorsitzender Richter im ersten Verfahren wegen Urheberrechtsverletzung von Bildern durch AI Wensheng im Land stellte Zhu Ge, Präsident der ersten umfassenden Prozessabteilung des Pekinger Internetgerichts und hochrangiger Richter der vierten Ebene, die juristische Denkweise des Falles vor. Sie wies darauf hin, dass Inhalte, die von Menschen mithilfe künstlicher Intelligenz generiert werden, der Definition eines Werks entsprechen und als Werk anerkannt und durch das Urheberrecht geschützt werden sollten. Nutzer künstlicher Intelligenz können das Urheberrecht an den generierten Inhalten genießen. Wenn der durch künstliche Intelligenz generierte Inhalt die ursprüngliche geistige Investition des Benutzers widerspiegelt, sollte das entsprechende Urheberrecht im Allgemeinen beim Benutzer der künstlichen Intelligenz liegen. Sie betonte eine ganzheitliche Sichtweise und den gleichen Schutz: Die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine sollte als Ganzes und nicht isoliert betrachtet werden, da die Arbeit der Menschen nur darin besteht, schnelle Worte einzugeben. Tatsächlich bestimmen die schnellen Worte der Menschen den generierten Inhalt Generierte Kreationen sollten gleich behandelt werden, und umgekehrte Ermutigungen sollten vermieden werden, um nicht offenzulegen, ob der Inhalt von KI generiert wurde, oder um die Erstellungsmethode zu verbergen. Feng Gang, Präsident des Trial Supervision Tribunal des Pekinger Gerichtshofs für geistiges Eigentum und Oberrichter II, sagte, dass Arbeiten mit durch künstliche Intelligenz generierten Inhalten nützlich und rar seien. Sowohl künstliche Intelligenz selbst als auch ihre generierten Inhalte verkörpern menschliche Arbeit und Weisheit und seien menschlich Der rechtliche Schutz von Inhalten, die durch künstliche Intelligenz generiert werden, sollte sich nicht mit der Zeit weiterentwickeln, sondern „das beste Ziel für den Schutz von Inhalten sein, die durch künstliche Intelligenz generiert werden.“ Zhou Hui, stellvertretender Direktor des Netzwerk- und Informationsrechtsforschungsbüros des Rechtsinstituts der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, stellte die relevanten Bestimmungen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz in den bestehenden Gesetzen meines Landes sowie den Fortschritt der Gesetzgebungsarbeit meines Landes vor dem Bereich der künstlichen Intelligenz. Er sagte, dass die chinesische Rechtsgemeinschaft sich aktiv mit der Gesetzgebung zu künstlicher Intelligenz befasst, ein Mustergesetz für künstliche Intelligenz ausgearbeitet und einige innovative Inhalte vorgeschlagen habe. Es besteht die Hoffnung, dass sich die Praxis der Rechtsstaatlichkeit durch kontinuierliche Diskussionen an die Sicherheitslage der Entwicklung künstlicher Intelligenz anpasst und den Konsens über die Entwicklung und Steuerung künstlicher Intelligenz im Einklang mit dem Gesetz besser fördert. Wang Yiran, General Counsel des Beijing Zhiyuan Artificial Intelligence Research Institute, sagte, dass sich das regulatorische Rechtssystem meines Landes mit der Entwicklung der Branche weiter vertieft und in Bereiche ausgeweitet habe, die eng mit großen Modellen wie Algorithmusdiensten und Tiefensynthesediensten verbunden sind entsprechende Vorschriften wurden nach und nach eingeführt. Pu Xiang, General Manager von New Prime (Beijing) Data Co., Ltd., schlug vor, dass Regulierungsbehörden die internationale Zusammenarbeit und Aufsicht stärken, die Beteiligung mehrerer Interessengruppen fördern und flexibel auf neue technologische Herausforderungen reagieren können, indem sie auf Governance-Erfahrung in Bereichen wie z. B. zurückgreifen Nukleartechnologie, das Internet und Kryptowährung etablieren ein für die KI-Entwicklung geeignetes Governance-Modell.
