Meta была поймана в долгожданном иске о нарушении авторских прав, и истца обвинил своего генерального директора Марка Цукерберга в личном одобрении использования пиратских электронных книг и наборов данных о статье для обучения модели Llama AI. Этот случай не только выдвинул мета на переднем крае, но и привлекло широкое внимание отрасли в отношении использования авторских прав технологических гигантов при обучении модельной технике искусственного интеллекта. Стоит отметить, что это один из многих судебных процессов по авторским правам против нескольких технологических компаний, которые были обвинены в обучении моделей ИИ с использованием авторских прав без разрешения.
Согласно последним заявкам, представленным в окружной суд США в северном округе Калифорнии, истец процитировал показания Meta в конце прошлого года, в котором явно упомянута, что Цукерберг одобрил использование набора данных под названием Libgen для обучения модели ламы. В качестве «агрегатора ссылок» Libgen предоставляет большое количество академических публикаций, защищенных авторским правом. Хотя веб -сайт был предъявлен иск и закрыт за нарушение авторских прав, он продолжает предоставлять работы от крупных издателей, таких как Cengage Learning и McGraw Hill, что облегчает нарушение Meta.
В документе также сообщалось, что внутренние сотрудники Meta признали Libgen как «известный пиратский набор данных» и поняли, что его использование может отрицательно повлиять на согласованную должность компании с регулирующими органами. Что еще более шокирует, так это то, что мета-инженер Николай Башликов был обвинен в написании сценариев специально для удаления информации об авторском праве в электронных книгах Libgen, включая такие слова, как «авторское право» и «подтверждение». Кроме того, Meta была обвинена в удалении тегов авторских прав и источниках метаданных из научных журнальных статей, которые призваны скрыть его нарушение.
Наиболее противоречивым утверждением в этом случае было то, что Meta скачал содержание Libgen через торрент и помогло распространить эти пиратские документы, защищенные авторским правом. Torrenting - это метод распространения сетевых файлов, а загрузчики также делятся контентом при загрузке файлов. Адвокаты истца отметили, что Meta фактически выполнила другую форму нарушения авторских прав благодаря его участии в торрентовании. Хотя мета-инженеры предложили оговорки по этому поводу, полагая, что такое поведение было незаконным, Meta продолжала выполнять поведение при поддержке Ахмада аль-Дале, главы генератора AI.
Обвинения совпадают с докладом от New York Times в апреле прошлого года, в котором предполагалось, что Meta сократила углы при сборе данных ИИ. По сообщениям, Meta наняла африканских подрядчиков, чтобы суммировать резюме книги, и рассмотрел приобретение издателя Саймона Шустера. Тем не менее, мета -руководители считают, что переговоры о лицензировании авторских прав занимают слишком много времени, а принцип разумного использования стал их основной защитой, что вызвало сомнения в деловой этике технологических компаний.
В настоящее время испытание по делу еще не было завершено, и участвует только ранняя модель Meta. Хотя суд отклонил несколько судебных исков об авторском праве, связанных с ИИ в 2023 году, полагая, что истец не смог доказать нарушение, обвинения по этому делу все еще могут оказать существенное влияние на мета. В приказе в среду председательствует судья Винс Чабриа указал, что он отклонил просьбу Meta удалить большинство файлов, заявив, что удаление этих файлов было явно предназначено для того, чтобы избежать негативной рекламы, а не защищать конфиденциальную коммерческую информацию. Удар по мета.
Дело не только представляет собой серьезную проблему для мета, но также вызывает обширные дискуссии о том, как технологические компании могут использовать авторские права для обучения моделей ИИ. Особенно по вопросу границы между разумным использованием и защитой авторских прав, этот случай может стать важным ссылком для аналогичных случаев в будущем. Благодаря быстрому развитию технологий искусственного интеллекта, как найти баланс между инновациями и защитой авторских прав станет важной проблемой, стоящей перед технологическими компаниями и юридическим сообществом.