Meta wurde in eine mit Spannung erwartete Klage gegen Urheberrechtsverletzungen verwickelt. Der Kläger beschuldigte seinen CEO Mark Zuckerberg, die Verwendung von Raubkopien und Artikeldatensätzen zur Ausbildung seines LLAMA-AI-Modells persönlich zu genehmigen. Dieser Fall drang nicht nur Meta in den Vordergrund, sondern erregte auch die branchenweit weit verbreitete Aufmerksamkeit auf den Urheberrecht von Technologie -Riesen im KI -Modelltraining. Es ist erwähnenswert, dass dies eines von vielen Urheberrechtsklagen gegen mehrere Technologieunternehmen ist, die vorgeworfen wurden, KI -Modelle mit urheberrechtlich geschützten Werken ohne Genehmigung auszubilden.
Nach den jüngsten Einreichungen, die dem US -Bezirksgericht für den Northern District of California vorgelegt wurden, zitierte der Kläger Ende letzten Jahres aus ausdrücklich, dass Zuckerberg die Verwendung eines Datensatzes namens Libgen zur Schulung des LLAMA -Modells genehmigte. Als "Link -Aggregator" bietet Libgen eine große Anzahl urheberrechtlich geschützter akademischer Veröffentlichungen. Obwohl die Website wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und geschlossen wurde, bietet sie weiterhin Werke von großen Verlage wie Cengage Learning und McGraw Hill, die die Verstöße von Meta erleichtern.
Das Dokument gab ferner bekannt, dass interne Meta -Mitarbeiter Libgen als "bekannten Raubkopien -Datensatz" anerkannten, und stellte fest, dass seine Verwendung die ausgehandelte Position des Unternehmens mit den Aufsichtsbehörden nachteilig beeinflussen könnte. Noch schockierender ist, dass der Meta-Ingenieur Nikolay Baslykov beschuldigt wurde, Skripte geschrieben zu haben, um Copyright-Informationen in Libgen-E-Books, einschließlich Wörtern wie "Copyright" und "Anerkennung", zu löschen. Darüber hinaus wurde Meta vorgeworfen
Die umstrittenste Behauptung in diesem Fall war, dass Meta Libgen -Inhalte durch Torrenting heruntergeladen und dazu beigetragen hat, diese bevölkerten urheberrechtlich geschützten Dokumente zu verbreiten. Torrenting ist eine Netzwerkdateiverteilungsmethode, und Downloader teilen sich auch Inhalte beim Hochladen von Dateien. Die Anwälte des Klägers wiesen darauf hin, dass Meta durch seine Beteiligung an Torrenting tatsächlich eine andere Form von Urheberrechtsverletzungen durchgeführt hat. Obwohl Meta-Ingenieure Vorbehalte darüber boten und der Ansicht waren, dass dieses Verhalten illegal war, führte Meta das Verhalten mit Unterstützung von Ahmad al-Dahle, dem Leiter der Generator AI, weiter aus.
Die Vorwürfe stimmen mit einem Bericht der New York Times im vergangenen April überein, in dem vermutet wurde, dass Meta beim Sammeln von KI -Daten Ecken gekürzt hatte. META Berichten zufolge beauftragte afrikanische Auftragnehmer die Zusammenfassung der Buchzusammenfassung und erwägen, den Verlag Simon Schuster zu erwerben. Meta -Führungskräfte sind jedoch der Ansicht, dass die Aushandlung der Urheberrechtslizenzierung zu lange dauert und das Prinzip der angemessenen Nutzung zu ihrer Hauptverteidigung geworden ist, eine Haltung, die Zweifel an der Geschäftsethik von Technologieunternehmen ausgelöst hat.
Gegenwärtig wurde die Prüfung des Falles noch nicht abgeschlossen, und nur das frühe Lama -Modell von Meta ist beteiligt. Obwohl das Gericht im Jahr 2023 mehrere Urheberrechtsklagen im Zusammenhang mit AI abwies und der Ansicht war, dass der Kläger den Verstoß nicht nachweisen konnte, haben die Vorwürfe in diesem Fall möglicherweise immer noch erhebliche Auswirkungen auf Meta. In einer Bestellung am Mittwoch wies der Vorsitzende Vince Chabria darauf hin, dass er die Bitte von Meta abgelehnt hatte, die meisten Akten zu löschen, und sagte, dass die Löschung dieser Dateien eindeutig negative Werbung vermeiden sollte, anstatt sensible kommerzielle Informationen zu schützen. Schlag auf Meta.
Der Fall stellt nicht nur eine ernsthafte Herausforderung für Meta dar, sondern löst auch umfangreiche Diskussionen darüber aus, wie Technologieunternehmen urheberrechtlich geschützte Arbeiten verwenden können, um KI -Modelle auszubilden. Insbesondere in Bezug auf die Grenze zwischen angemessenem Gebrauch und Urheberrechtsschutz kann dieser Fall zu einer wichtigen Referenz für ähnliche Fälle in der Zukunft werden. Mit der raschen Entwicklung der KI -Technologie wird das Finden eines Gleichgewichts zwischen Innovation und Urheberrechtsschutz zu einem wichtigen Thema, mit dem Technologieunternehmen und die Rechtsgemeinschaft konfrontiert sind.