メタは非常に期待されている著作権侵害訴訟に巻き込まれており、原告は、CEOのマーク・ザッカーバーグが、海賊版の電子書籍と記事データセットの使用を個人的に承認してラマAIモデルをトレーニングすることを個人的に承認したと非難しています。このケースは、メタを最前線に押しやっただけでなく、AIモデルトレーニングでのテクノロジー巨人の著作権使用に関する業界からの広範な注目を集めました。これは、許可なしに著作権で保護された作品を使用してAIモデルをトレーニングしたと非難されている複数のハイテク企業に対する多くの著作権訴訟の1つであることは注目に値します。
カリフォルニア州北部地区のために米国地方裁判所に提出された最新の提出によると、原告は昨年末にメタの証言を引用しました。これは、ザッカーバーグがラマモデルのトレーニングのためにLibgenと呼ばれるデータセットの使用を承認したことを明示的に述べました。 「Link Aggregator」として、Libgenは多数の著作権で保護された学術出版物を提供しています。ウェブサイトは著作権侵害のために訴えられ、閉鎖されていますが、メタの侵害を促進するCengage LearningやMcGraw Hillなどの主要な出版社からの作品を提供し続けています。
この文書はさらに、内部のMETA従業員がLibgenが「既知の海賊データセット」として認めていることを明らかにし、その使用が規制当局との交渉された立場に悪影響を与える可能性があることに気付きました。さらに衝撃的なのは、メタエンジニアのNikolay Bashlykovが、「著作権」や「謝辞」などの単語を含むLibgen電子書籍の著作権情報を削除するために特にスクリプトを書いていると非難されたことです。さらに、Metaは、科学雑誌記事から著作権タグとソースメタデータを削除したと非難されており、どちらもその侵害をカバーすることを目的としています。
この事件で最も議論の余地のある申し立ては、メタが急流を通してLibgenコンテンツをダウンロードし、これらの海賊版された著作権で保護された文書を広めるのを助けたということでした。 Torrentingはネットワークファイル配布方法であり、ダウンロード者はファイルのアップロード中にコンテンツを共有しています。原告の弁護士は、メタが実際に急流への関与を通じて別の形式の著作権侵害を実行したと指摘した。メタエンジニアはこれについて留保を提供しましたが、この行動は違法であると信じていましたが、メタはジェネレーターAIの長であるアフマド・アル・ダールの支援を受けて行動を実行し続けました。
申し立ては、昨年4月にニューヨークタイムズの報告書と一致しており、AIデータを収集する際にメタが角を切り取ったことを示唆しています。伝えられるところによると、メタはアフリカの請負業者を雇って本の概要を要約し、出版社のサイモン・シュスターを買収することを検討したと伝えられています。しかし、メタの幹部は、著作権ライセンスの交渉には時間がかかりすぎており、合理的な使用の原則が彼らの主な防御になっていると考えています。これは、テクノロジー企業のビジネス倫理に関する疑念を引き起こした態度です。
現在、事件の試験はまだ終了しておらず、メタの初期のラマモデルのみが関与しています。裁判所は、2023年にAIに関連するいくつかの著作権訴訟を却下しましたが、原告は侵害を証明できなかったと信じていましたが、この場合の申し立てはまだメタに大きな影響を与える可能性があります。水曜日の命令で、ヴィンス・チャブリア裁判官は、これらのファイルの削除は、声明が間違いなく主要なものではなく、否定的な宣伝を避けることを目的としていると述べたメタに吹きます。
このケースは、METAに深刻な課題をもたらすだけでなく、テクノロジー企業がAIモデルをトレーニングするために著作権で保護された作品をどのように使用できるかについての広範な議論を引き起こします。特に、合理的な使用と著作権保護の境界の問題については、このケースは将来の同様のケースの重要な参照になる可能性があります。 AIテクノロジーの急速な発展により、イノベーションと著作権保護のバランスを見つける方法は、テクノロジー企業と法律コミュニティが直面する重要な問題になります。