Recentemente, a empresa de educação on -line Chegg entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito de Columbia, acusando a gigante da tecnologia do Google de usar a função de resumo da IA de seus resultados de pesquisa para danificar o tráfego e a receita da CHEGG. Chegg disse na denúncia que as ações do Google constituíam concorrência injusta, incluindo transações de reciprocidade, manutenção de monopólio e enriquecimento sem causa.
A Chegg afirma que o Google forçou a empresa a fornecer conteúdo para obter uma oportunidade de exibição nas pesquisas do Google. Acredita-se que essa prática esteja abusando da posição de monopólio do Google no campo de pesquisa para obter benefícios dos direitos de propriedade intelectual de terceiros. O CHEGG exige compensação por compensação e outros remédios no processo e busca uma liminar contra o chamado comportamento "ilegal e injusto" do Google.
Chegg não é o primeiro editor a expressar insatisfação com os recursos de pesquisa de IA do Google. Cada vez mais organizações de notícias dizem que o uso do Google dos resumos de IA nos resultados da pesquisa afetou o tráfego do site. Esses resumos respondem às consultas dos usuários do Google, extraindo informações de toda a rede, que também incomodam muitas empresas que dependem do tráfego de mecanismos de pesquisa.
Atualmente, o processo de Chegg atraiu atenção pública generalizada, mostrando que, na economia digital, a contradição entre a plataforma e o provedor de conteúdo ainda existe. O Google ainda não respondeu a isso, e a mídia está aguardando mais comentários.
Pontos -chave:
A Chegg processou o Google por alegar que seu resumo de pesquisa de IA prejudica o tráfego e a receita.
Chegg acusou o Google de concorrência desleal, exigindo compensação e injunções.
Várias organizações de notícias também expressaram insatisfação com o resumo da IA do Google, dizendo que isso afetou o tráfego do site.