놀라운 연구에 따르면 인공 지능은시 창조 분야에서 놀라운 높이에 도달했습니다. 피츠버그 대학 (University of Pittsburgh)의 연구원들은 피험자들이 인간 시인들과 AI-chreated시를 구별하는 데 어려움이 있었으며, 대부분의 경우 AI 생성시를 선호했습니다. 연구 결과는 자연 과학 보고서에 발표되었으며 인공 지능 창조적 능력과 인간 미학적 표준에 대한 사람들의 심오한 생각을 불러 일으켰습니다. ChatGpt 3.5 모델은이 연구에 사용되었으며, Chaucer에서 Whitman까지의 많은 유명한 시인의 작품이 비교를 위해 선택되었습니다.
최근의 연구에 따르면 독자들이시를 감상 할 때 인간 시인들에 의해 만든 작품과 인공 지능에 의해 생성 된시를 구별하기가 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. 더 놀라운 것은 많은 주제가 유명한 시인의 작품보다 AI가 만든시를 평가했다는 것입니다. 피츠버그 대학교 (University of Pittsburgh)의 박사후 연구원 인 브라이언 포터 (Brian Porter)가 실시한이 연구는 이번 주 자연 과학 보고서에 출판되었습니다.
이미지 소스 참고 : 이미지는 AI에 의해 생성되며 이미지 공인 서비스 제공 업체 Midjourney
연구팀은 Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Walt Whitman 등을 포함하여 10 명의 유명한 시인을 영어 문학으로 선정했으며 거의 700 년 동안 문학 작품을 포함 시켰습니다. AI와 인간시의 차이점을 탐구하기 위해 연구원들은 Openai의 ChatGpt3.5 모델에게 각 시인마다 5 개의시를 생성하도록 요청했습니다. 이 생성 된시는 인간에 의해 상영되지 않았으며, 연구원들은 모델에 의해 생성 된 처음 5 개의시를 직접 선택했습니다.
이 연구는 두 부분으로 수행되었습니다. 1 부 1,634 명의 참가자는 시인 중 한 명에게 무작위로 배정되어 무작위 순서로 10 개의시를 읽었습니다. 참가자는 각시가 AI인지 또는 인간인지를 결정해야합니다. 결과는 참가자들이 AI에 의해 생성 된 시가 인간에 의해 만들어 졌다고 생각하는 경향이 있음을 보여 주었고, 그들은 인간에 의해 만들어진 시일 가능성이 더 높았지만 대신 인간이 작용한다고 믿었습니다.
이 연구의 두 번째 부분에는시의 품질, 아름다움, 감정, 리듬 및 독창성을 포함한 14 개의 특별한 특징을 기록한 거의 700 명의 과목이 포함되었습니다. 피험자들은 무작위로 세 그룹으로 나뉘어졌고, 한 그룹은 시가 인간에게서 나왔고, 다른 그룹은 그것이 AI 창조물이라고 들었고, 마지막 그룹은 프롬프트가 없다고 들었습니다. 결과는 프롬프트가없는 피험자들이 일반적으로 AI 생성시에 더 높은 점수를 주었고, 피험자들이 시가 AI에 의해 만들어 졌다는 것을 알았을 때, 그들은 그들에게 낮은 점수를주는 경향이 더 높았다.
연구원들은 이러한 결과는 참가자들이 AI와 인간시를 판단 할 때 판단을위한 일반적인 비교적이지만 신뢰할 수없는 기준을 사용했다고 제안했다. AI 생성시는 상대적인 단순성 때문에 비전문가에 의해 이해하기가 더 쉬울 수 있으며, AI 기반 작품을 선호하고 무의미한 작품으로 인간시의 복잡성을 오해하게합니다. 이 연구의 결과는시 창조 분야에서 AI의 능력이 인간의 작품과 거의 구별 할 수없는 수준에 도달했음을 보여줍니다.
핵심 사항 :
이 연구는 독자들이 인간 시인들과 Ai-chreated시를 구별하기가 어렵다는 것을 발견했으며, 심지어 후자를 선호한다는 것을 발견했습니다.
참가자들이시를 판단 할 때, 그들은 종종 인간 창조를 위해 ai로 만들어진시를 착각합니다.
피험자들은 일반적으로 특히 저자를 알지 못하고 인간시보다 AI시를 더 평가했습니다.
이 연구는 인공 지능의 발전과 인간 예술적 창조의 미래 방향에 대한 깊은 생각을 촉발 시켰으며, 또한 우리는 예술의 표준과 인간과 인공 지능의 관계를 재검토하고 정의해야한다는 것을 상기시켜줍니다. 인공 지능의 진보는 놀랍지 만 인간 사회에 미치는 영향은 여전히 지속적인 관심과 연구가 필요합니다.