أظهرت دراسة مذهلة أن الذكاء الاصطناعي قد وصل إلى آفاق لا تصدق في مجال خلق الشعر. وجد الباحثون في جامعة بيتسبيرغ أن الموضوعات تواجه صعوبة في التمييز بين الشعراء البشريين والشعر الذي تم إنشاؤه AI ، وفي كثير من الحالات ، يفضل الشعر الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى. تم نشر نتائج البحث في تقرير العلوم الطبيعية ، الذي أثار أفكار الناس العميقة حول القدرة الإبداعية للذكاء الاصطناعي والمعايير الجمالية البشرية. تم استخدام نموذج ChatGPT 3.5 في الدراسة ، وتم اختيار أعمال العديد من الشعراء المشهورين من Chaucer إلى Whitman للمقارنة.
أظهرت دراسة حديثة أنه عندما يقدر القراء الشعر ، من الصعب التمييز بين الأعمال التي أنشأها الشعراء البشريون والقصائد الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن العديد من الموضوعات قاموا بتقييم الشعر الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي من أعمال الشعراء المشهورين. تم نشر الدراسة ، التي أجراها براين بورتر ، باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة بيتسبيرغ ، وفريقه ، هذا الأسبوع في تقرير العلوم الطبيعية.
ملاحظات مصدر الصورة: يتم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي ، ومزود الخدمة المعتمد Midjourney
اختار فريق البحث عشرة شعراء مشهورين في الأدب الإنجليزي ، بما في ذلك جيفري تشوكر ، وليام شكسبير ، والت ويتمان ، وما إلى ذلك ، وشملت الأعمال الأدبية من حوالي 700 عام. لاستكشاف الاختلافات بين الذكاء الاصطناعي والشعر البشري ، طلب الباحثون نموذج chatgpt3.5 من Openai لإنشاء خمس قصائد لكل شاعر. تجدر الإشارة إلى أن هذه القصائد التي تم إنشاؤها لم يتم فحصها من قبل البشر ، واختار الباحثون مباشرة القصائد الخمسة الأولى التي تم إنشاؤها بواسطة النموذج.
أجريت الدراسة في جزأين. الجزء 1،634 المشاركين ، الذين تم تعيينهم بشكل عشوائي لأحد الشعراء وقراءة عشر قصائد بترتيب عشوائي - خمسة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعى وخمسة كتبها البشر. يحتاج المشاركون إلى تحديد ما إذا كانت كل قصيدة من الذكاء الاصطناعي أو إنسان. أظهرت النتائج أن المشاركين كانوا أكثر ميلًا للاعتقاد بأن القصائد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعى قد أنشأها البشر ، بينما اعتقدوا أنهم كانوا أكثر عرضة لقصائد من قبل البشر ، ولكن بدلاً من ذلك يعملون من قبل البشر.
شمل الجزء الثاني من الدراسة ما يقرب من 700 موضوع سجل 14 ميزة خاصة ، بما في ذلك الجودة والجمال والعاطفة والإيقاع وأصالة القصيدة. تم تقسيم الموضوعات بشكل عشوائي إلى ثلاث مجموعات ، قيل لمجموعة أن القصيدة كانت من البشر ، وتم إخبار المجموعة الأخرى بأنها كانت منظمة العفو الدولية ، ولم يكن للمجموعة الأخيرة أي مطالبات. أظهرت النتائج أن الموضوعات التي لا توجد بها أي مطالبات أعطت عمومًا درجات أعلى للشعر الذي تم إنشاؤه بالنيابة ، وعندما يعلم الموضوعات أن الشعر تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، كانوا أكثر ميلًا لمنحهم درجات منخفضة.
وقال الباحثون إن هذه النتائج تشير إلى أن المشاركين استخدموا بعض المعايير المشتركة ولكن غير الموثوقة للحكم عند الحكم على الذكاء الاصطناعي والشعر البشري. قد يكون من الأسهل فهم الشعر الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى من قبل غير المحترفين بسبب بساطته النسبية ، مما يؤدي إلى تفضيل الأعمال القائمة على الذكاء الاصطناعى وإساءة فهم تعقيد الشعر البشري على أنه أعمال لا معنى لها. تظهر نتائج هذه الدراسة أن قدرة الذكاء الاصطناعى في مجال إنشاء الشعر قد وصلت إلى مستوى لا يمكن تمييزه تقريبًا عن الأعمال البشرية.
النقاط الرئيسية:
وجدت الدراسة أن القراء يجدون صعوبة في التمييز بين الشعراء البشريين والشعر الذي أنشأه AI ، وحتى يفضلون الأخير.
عندما يحكم المشاركون على الشعر ، فإنهم غالبًا ما يخطئون في قصائد منظمة العفو الدولية من أجل الخلق البشري.
قام الأشخاص بتقييم شعر الذكاء الاصطناعي بشكل عام أكثر من الشعر البشري ، خاصة دون معرفة المؤلف.
أثارت هذه الدراسة تفكيرًا عميقًا في تطوير الذكاء الاصطناعي والاتجاه المستقبلي للخلق الفني الإنساني ، وتذكرنا أيضًا بأننا بحاجة إلى إعادة فحص وتحديد معايير الفن والعلاقة بين البشر والذكاء الاصطناعي. التقدم في الذكاء الاصطناعي مذهل ، لكن تأثيره على المجتمع البشري لا يزال يحتاج إلى الاهتمام والبحث المستمر.