L’humain et l’IA se rencontreront-ils au sommet de l’art ? Du 31 octobre au 7 novembre, heure de New York, le tableau "Dieu de l'IA" de l'artiste IA Ai-Da a été vendu aux enchères par Sotheby's au Royaume-Uni. Ce grand portrait du « Père de l'IA » Turing mesure 2,2 mètres de haut et a une valeur estimée entre 120 000 et 180 000 dollars américains (l'équivalent d'environ 850 000 à 1,28 million de RMB). Le premier jour de l'enchère, un enchérisseur a offert 120 000 $ US (l'équivalent d'environ 850 000 RMB). À la fin de l’enchère, si personne n’enchérit plus, la vente se fera à ce prix. En plus de la nouveauté, on sent clairement que les domaines spirituels et artistiques que nous qualifiions auparavant d’exclusifs aux humains sont désormais devenus des lieux où l’IA a fait son entrée. Certains ordres et normes en matière d'expression et de création, de créativité et d'imagination semblent se redéfinir. Enchérissez un million, c'est rare . Allez sur le site de la maison de ventes Sotheby's, et il n'y a qu'un seul objet aux enchères dans la "Digital Art Day Auction" - "Le Dieu de l'IA" d'Ai-Da. L'information publique est extrêmement simple, avec seulement quelques mots indiquant l'artiste, la taille de la toile, l'heure de création et l'estimation.
Situation des enchères du « Dieu de l'IA » de la maison de ventes Sotheby's Ai-Da (capture d'écran du réseau source de l'image) « Inutile de dire que l'auteur est le principal argument de vente Shen Linfeng, professeur à l'École de peinture chinoise de l'Académie des arts de Chine. , a prêté attention à cette vente aux enchères. Il a déclaré aux journalistes que le robot humanoïde Ai-Da, depuis sa création par Aidan Mailer, directeur de la galerie d'art de l'université d'Oxford, était habillé comme un étudiant à l'époque, avec une tête de champignon et une combinaison. Mais après cinq années de formation, elle a utilisé son cerveau d'IA de plus en plus avancé et son corps d'acier pour dessiner la reine d'Angleterre et assister au Parlement britannique. Ses œuvres sont si riches qu'elle fera l'objet d'une exposition personnelle au Design Museum de Londres. 2021. Pratiquer pleinement son célèbre dicton : « Je ne suis pas vivant, mais je suis toujours capable de créer de l'art. » (Je ne suis pas vivant, mais je suis capable de créer de l'art.)
"Dieu de l'IA" (Source : site officiel de Sotheby's) Shen Linfeng a utilisé plusieurs mots "intéressants" pour exprimer son appréciation pour les peintures d'Ai-Da. Il estime qu'une telle technique, avec un peu de « pointillé » impressionniste et un peu de variation moderne, est inoubliable. "Mais si vous regardez attentivement "Le Dieu de l'IA", chaque détail s'inspire du travail de divers artistes", a souligné Shen Huaqing, directeur adjoint du département d'art de design de l'École d'art et d'archéologie de l'Université du Zhejiang. Journalistes : Ai-Da n'est pas un être humain, il n'a aucune conscience. « Il n'y a pas de système de référence pour comparer ses œuvres et celles de l'artiste. » Shen Huaqing a dit sans ambages que cette fois, ce qu'il avait acheté avec de l'argent réel n'était pas un être humain. œuvre d'art, mais une rareté. "Le deuxième tableau "Le Dieu de l'IA" "Ça ne vaut plus rien." Dès 2018, un « Portrait d'Edmund de Bellamy » réalisé par AI avait été vendu pour 432 500 $ US (l'équivalent de 3,07 millions de RMB à l'époque). Mais le personnage dans le tableau n'existe pas vraiment, mais a été généré automatiquement par l'IA après avoir appris 15 000 portraits du XIVe au XXe siècle, et a été peint à la bombe sur la toile par trois jeunes du groupe artistique français Obvious. De nombreuses personnes dans l'industrie ont exprimé que la vente aux enchères du « Dieu de l'IA » d'Ai-Da méritait d'être attendue avec impatience. "Auparavant, la création d'IA générative ne pouvait être appelée que des images." Shen Linfeng a déclaré que les images ne sont pas des peintures. La peinture a un processus pratique et est placée dans un contexte historique spécifique. Selon lui, « Le Dieu de l'IA » peint par Ai-Da avec un pinceau à la main est le premier tableau d'IA vendu à la maison de ventes aux enchères. « Les questions et les défis qu'il pose à l'histoire de l'art ont également interpellé les gens à l'intérieur comme à l'extérieur. l'industrie partage l'attention". Shen Huaqing a donné au journaliste une analogie : tout comme la première personne à manger un crabe est courageuse, c'est aussi comme le premier outil en fer qui représente la civilisation humaine du paléolithique au néolithique, et le premier outil en fer qui passe du froid. des armes aux armes chaudes. "Quelqu'un est prêt à payer un million de dollars pour ce tableau. Ils paient pour ce courage et cette signification unique et historique." Un rival ou un co-créateur ? Le fait que le « Dieu de l'IA » d'Ai-Da ait été vendu aux enchères à un prix élevé est inévitablement devenu le point de départ de la réflexion de chacun : lorsque l'IA entrera en jeu, à quel genre d'avenir le monde de l'art et les créateurs seront-ils confrontés ? Où ira la création ? Picasso a dit un jour : les bons artistes copient les grands artistes (l'imitation est la première étape pour un artiste). "On ne peut plus dire que l'IA est simplement une imitation." Jin Yudong, auteur de "Hello Algorithm" qui se concentre sur la recherche sur la vision 3D, a souligné le terme "émergence de l'intelligence". Des changements quantitatifs aux changements qualitatifs, le développement de la technologie est. changer le processus de création artistique—— Le modèle d'IA imite progressivement l'essence en apprenant une grande quantité de données, et tire même des inférences à partir d'un exemple pour atteindre la transcendance, ouvrant le champ de la création artistique à l'IA. "Le cyber-art pourrait devenir une catégorie d'art", a souligné Deng Li, créateur de l'AIGC, dans une interview avec les médias. "Cette dimension temporelle sera très longue. Premièrement, l'IA doit être popularisée. Ce n'est qu'après la vulgarisation que la culture et l'esthétique pourront se former. . Naissance. » Par conséquent, l’art de l’IA d’aujourd’hui est « encore une fausse proposition ». En fin de compte, l’IA et l’art s’opposent davantage : l’IA produit quelque chose de manière rationnelle et ordonnée, mais l’art est souvent le produit de la partie désordonnée et émotionnelle du cerveau humain. "Même si l'IA s'est développée jusqu'à un certain stade, de nombreuses personnes qui l'utilisent pour générer des images disent que c'est comme une boîte aveugle." Jin Yudong a déclaré franchement qu'aujourd'hui, étant donné des invites contenant des centaines de mots, les résultats obtenus sont très probables. du hasard. Il a pris « pleurer » comme exemple. Peu importe la façon dont vous ajoutez des modificateurs, l'IA exprimera calmement « pleurer » en combinant des expressions fixes, des actions, etc. dans la base de données. « Par rapport aux artistes humains, il est difficile d'injecter de l'émotion et de l'âme. dans le travail. » Les initiés du secteur disent tous qu’il est trop tôt pour parler des théories de menace et de remplacement de l’IA. Si l’IA est un adversaire, c’est en réalité un outil utile. "Avant, dans le domaine de l'art, en particulier dans le domaine des arts visuels, il était difficile de réaliser une collision entre les styles de différents artistes. Maintenant, je peux parvenir à une bonne coopération avec l'IA." L'artiste Yuan Bo, qui adore l'AIGC, a déclaré qu'il semblait le faire. J'ai rencontré Co-create (co-create). Creator), "Je n'ai plus besoin d'écrire d'innombrables brouillons. Je suis responsable d'imaginer et d'essayer, et l'IA est responsable d'ajuster et d'afficher. Cela élargit considérablement la liberté de création tout en maintenant efficacité." "L'objectif principal de l'IA est de réduire autant que possible le coût des ressources rares." Jin Yudong l'a interprété depuis l'origine de la technologie. Dans le domaine de la création artistique dans mon pays, l’IA joue également divers rôles, apportant une nouvelle expérience artistique. Gemini, un robot peintre IA développé par l'artiste hongkongais Wong Hong-tat, peut créer lui-même des peintures chinoises sans intervention humaine. Il y a quatre ans, Shen Huaqing a introduit l'IA générative dans les salles de classe des étudiants diplômés de l'Université du Zhejiang. Il encourage souvent les étudiants à essayer d’utiliser l’IA pour créer des œuvres, à l’utiliser pour développer, étendre et intégrer différents styles et à s’en inspirer. Il estime que « l'esthétique, l'analyse, le jugement et la compréhension de l'art au sens large, ainsi que l'intégration interdisciplinaire et interdisciplinaire, sont de nouvelles exigences pour les artistes à l'ère de l'IA. L'IA n'affecte pas seulement les individus et ».
groupes, mais affecte également, par l'impact et l'intégration, la « lutte » avec les méthodes créatives et les normes esthétiques existantes est devenue une partie de l'itération et du développement de l'ère de l'art. Shen Linfeng a partagé avec les journalistes les surprises qu'il a rencontrées lors de ses recherches sur la « synesthésie artistique ». En tant que « profane » de la création musicale, lorsqu'il a utilisé pour la première fois Suno, connu sous le nom de « ChatGPT dans l'industrie musicale », il lui suffisait de saisir quelques mots et d'obtenir une chanson avec des mots et de la musique connectés en quelques secondes. C'est merveilleux : « Ceci. cela n’aurait pas pu être fait auparavant. Lorsque le seuil sera abaissé, suffisamment de personnes franchiront les barrières et créeront des innovations avec l’aide de l’IA. Dans ce processus, davantage d’œuvres de génie et d’artistes de génie émergeront sûrement. « Shen Linfeng est plein d'attentes. En 2024, l'Académie chinoise des arts a créé un centre d'IA pour explorer la merveilleuse interaction des deux « IA » : l'intelligence artificielle (intelligence artificielle) et l'intelligence artistique (intelligence artistique). change le modèle de collaboration homme-machine. ". À qui appartiennent les droits d'auteur sur les peintures non « humaines » ? En plus des définitions vagues et des préoccupations cachées concernant l'éthique artistique, de plus en plus d'art et de créateurs s'inquiètent du « droit d'auteur ». Ils craignent que leurs œuvres d'art originales ne deviennent la propriété. des données de formation des artistes IA, devient monnaie courante, et donc dévalorisée, Penguin Random House, une société d'édition de livres de renommée mondiale, sur la page des droits d'auteur de ses livres .
, a explicitement mis en garde contre l'utilisation ou la reproduction de toute partie de son livre pour former de quelque manière que ce soit des technologies ou des systèmes d'IA, et visait à « défendre vigoureusement les droits de propriété intellectuelle appartenant à nos auteurs et artistes », a-t-il été rapporté le 22 octobre. plus de 15 000 artistes visuels, écrivains, musiciens et autres créatifs ont signé une lettre ouverte d'avertissement A La société I ne peut pas utiliser ses œuvres créatives pour former l'IA sans autorisation, affirmant que cela constitue une "menace importante et injuste pour les
moyens de subsistance des artistes derrière les œuvres et ne doit pas être autorisé". Quand. Une fois l'œuvre d'IA mise aux enchères, qui détiendra les droits d'auteur ? Les peintures dessinées par le robot appartiendront-elles au robot ou à la personne qui a créé le robot ? « Du point de vue de la loi chinoise sur le droit d'auteur, la condition préalable pour qu'une œuvre soit protégée par le droit d'auteur est que la « personne » joue un rôle important dans le processus créatif spécifique exprimé dans l'œuvre et qu'elle ait un certain degré d'investissement intellectuel et d'originalité. "Zhang Yanlai, avocat qui a représenté la première affaire de violation de plate-forme AIGC au monde et directeur du cabinet d'avocats Zhejiang Kenting, "Par exemple, lors de l'utilisation de l'IA générative pour créer, la saisie répétée de mots d'invite, de modifications, de réglages, etc. peut être considérée comme avoir une intelligence considérable. Engagement ou originalité. " L'exemple le plus emblématique vient de novembre dernier, lorsque le tribunal Internet de Pékin s'est prononcé sur le litige pour violation du droit d'auteur de "AI Wen Sheng Tu". Selon Zhang Yanlai, dans cette affaire, les mots-clés donnés par l'utilisateur étaient relativement complexes, et le jugement était également injuste envers l'utilisateur et comme Ai . Il n'y a pas de cas de droit d'auteur pertinents dans le pays ou à l'étranger pour des œuvres comme -Da qui ont été entièrement créées par des robots. Zhang Yanlai a déclaré franchement : « Commercialement, cette œuvre peut être vendue aux enchères, et le commissaire-priseur a ses droits de propriété, mais du point de vue d'un. peinture, il est difficile de la protéger selon les lois actuelles. "Cela signifie que si quelqu'un utilise le "Dieu de l'IA" mis aux enchères comme affiche commerciale, publicité, etc., il est difficile de déterminer la violation selon les lois en vigueur. Il est difficile pour nous de prédire : quel type d'impact l'IA apportera à l'art L'avenir ? Ce qui est sûr, c'est que la création artistique de l'IA est progressivement acceptée par le marché, et que sa valeur et son influence continueront de croître lorsque l'IA entrera sur le marché. , des changements se produiront certainement, il peut s'agir d'un impact, d'une intégration ou d'une résistance mutuelle, qui nous obligeront à réexaminer de manière proactive la nature et la valeur de l'art, comme l'a dit Lewis Mumford, spécialiste américain de la philosophie humaniste de la technologie : La technologie n'est qu'un élément. dans la culture humaine. C'est la tâche spirituelle de l'humanité de formuler des exigences et des garanties.
