javascript中隨處可見的callback對於流程控制來說是一場災難，缺點顯而易見：
1.沒有顯式的return，容易產生多餘流程，以及由此引發的bug。
2.造成代碼無限嵌套，難以閱讀。
下面就來說說怎麼解決避免上述的問題。
第一個問題是一個習慣問題，在使用callback的時候往往會讓人忘了使用return，這種情況在使用coffee-script的時候尤甚（雖然它在編譯成javascript時會自行收集最後的數據作為返回值，但是這個返回值並不一定代表你的初衷）。看看下面的例子。
複製代碼代碼如下:
a = (err, callback)->
callback() if err?
console.log 'you will see me'
b = ->
console.log 'I am a callback'
a('error', b)
在這種所謂”error first”的代碼風格中，顯然我們不希望出錯時方法a中的後續代碼仍然被執行，但是又不希望用throw來讓整個進程掛掉（要死也得優雅的死嘛~），那麼上面的代碼就會產生bug。
一種解決方案就是老老實實的寫if...else...，但是我更傾向於下面的做法：
複製代碼代碼如下:
a = (err, callback)->
return callback() if err?
console.log 'you will not see me'
b = ->
console.log 'I am a callback'
a('error', b)
javascript異步方法中的返回值大多沒什麼用處，所以這裡用return充當一個流程控制的角色，比if...else...更少的代碼，但是更加清晰。
第二個問題是娘胎裡帶來的，很難根除。
一種不錯的方法是使用一些流程控制模塊來將代碼顯得更加有條理，比如async就是一個不錯的模塊，提供了一系列的接口，包括迭代，循環，和一些條件語句，甚至還包含了一個隊列系統。下面的例子可以表名兩種寫法的優劣
複製代碼代碼如下:
#normal
first = (callback)->
console.log 'I am the first function'
callback()
second = (callback)->
console.log 'I am the second function'
callback()
third = ()->
console.log 'I am the third function'
first ->
second ->
third()
# use async
async = require('async')
async.waterfall [
first,
second,
third
], (err)->
作為睿智的你，會選擇哪一種呢。