javascript中随处可见的callback对于流程控制来说是一场灾难，缺点显而易见：
1.没有显式的return，容易产生多余流程，以及由此引发的bug。
2.造成代码无限嵌套，难以阅读。
下面就来说说怎么解决避免上述的问题。
第一个问题是一个习惯问题，在使用callback的时候往往会让人忘了使用return，这种情况在使用coffee-script的时候尤甚（虽然它在编译成javascript时会自行收集最后的数据作为返回值，但是这个返回值并不一定代表你的初衷）。看看下面的例子。
复制代码代码如下:
a = (err, callback)->
callback() if err?
console.log 'you will see me'
b = ->
console.log 'I am a callback'
a('error', b)
在这种所谓”error first”的代码风格中，显然我们不希望出错时方法a中的后续代码仍然被执行，但是又不希望用throw来让整个进程挂掉（要死也得优雅的死嘛~），那么上面的代码就会产生bug。
一种解决方案就是老老实实的写if...else...，但是我更倾向于下面的做法：
复制代码代码如下:
a = (err, callback)->
return callback() if err?
console.log 'you will not see me'
b = ->
console.log 'I am a callback'
a('error', b)
javascript异步方法中的返回值大多没什么用处，所以这里用return充当一个流程控制的角色，比if...else...更少的代码，但是更加清晰。
第二个问题是娘胎里带来的，很难根除。
一种不错的方法是使用一些流程控制模块来将代码显得更加有条理，比如async就是一个不错的模块，提供了一系列的接口，包括迭代，循环，和一些条件语句，甚至还包含了一个队列系统。下面的例子可以表名两种写法的优劣
复制代码代码如下:
#normal
first = (callback)->
console.log 'I am the first function'
callback()
second = (callback)->
console.log 'I am the second function'
callback()
third = ()->
console.log 'I am the third function'
first ->
second ->
third()
# use async
async = require('async')
async.waterfall [
first,
second,
third
], (err)->
作为睿智的你，会选择哪一种呢。