HTML5/">html5大行其道的時代已經到來。如果你還在等待瀏覽器兼容，說明你已經與web脫節幾條街了。當然，這得益於移動客戶端的蓬勃發展。如果還在糾結於，是否應該掌握html5和css3技術時，請狠狠的抽自己幾個嘴巴，然後，苦學吧！因為前端的春天已經到來，而且不止一個春天。如果你不信，我只能說：愛信不信！
下面我們來看一個標準的html5標籤結構：（我這裡只是說標籤，其它概不涉及）
<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
<meta charset="gb2312">
<title>html5</title>
</head>
<body>
<header>
<nav></nav>
</header>
<article>
<section>
<h2></h2>
<p></p>
</section>
</article>
<footer></footer>
</body>
</html>
html5標籤的進步之處當然於它的語義化更直觀。當然，這只是html5的進步的九牛之一毛，有人建議說：不要說html5的進步是革命性的，而是發展性的！我不反對此說法，但某方面的確是革命性的。這裡不想跑題，我們只說標籤。
當然，興奮於如此美妙的語義化標籤時，不僅仍要追問:IE支持嗎？很不幸，答案是否定的。如果你已經被IE搞怕了，你只得繼續忍受它無盡的折磨。 (IE9和IE10已經兼容支持html5和CSS3/">css3.0)
不過你要慶幸，你生活的這個時代有很多天才。有人已經幫你把這個問題解決了！雖然，不能稱上完美！
下面我們來看幾個解決兼容IE6/7/8不支持html5標籤的幾個方法：
1、javascript: document.createElenment(......) IE6/7/8不支持的部分原因是，它們不認為footer是一個有效的html標籤。那麼我們把它製造成一個標籤不就行了嗎？最直接的辦法當然是，javascript 的方式創建：document.createElenment(......)!(function(){
var element=['header','footer','article','aside','section','nav','menu','hgroup','details','dialog','figure','figcaption'],
len=element.length;
while(len--){
document.createElement(element[i])
}
})();
這只是簡單創建幾典型的html5標籤，讓它們在IE6/7/8可以成為標籤。
有人已經寫了一個完整的js文件，你只需要引入既可，像這樣：
<!--[if lt ie 9]>
<script src=http://html5shim.googlecode.com/svn/trunk/html5.js></script>
<![endif]--> 也有寫作
<!--[if lte IE 9]>
<script src=http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js></script>
< ![endif]-->html5shiv和html5shim的區別只有m和v，沒有其它區別！當然這不是我說的。原文是:...the only difference is that one has an m and one has av - that's it.
這裡要做一個特別的說明：就是IE特有的註釋判斷：
lte：就是Less than or equal to的簡寫，也就是小於或等於的意思。
lt ：就是Less than的簡寫，也就是小於的意思。
gte：就是Greater than or equal to的簡寫，也就是大於或等於的意思。
gt ：就是Greater than的簡寫，也就是大於的意思。
! ： 就是不等於的意思，跟javascript裡的不等於判斷符相同
因為IE9雖然支持html5標籤，但支持的不是很完整，所以，也可以寫lte,這取決於你的選擇！
當然，不要忘了指定新建標籤的display屬性，大多情況下我希望標籤是block的：
header,footer,article,aside,section,nav,menu,hgroup,details,dialog,figure,figcaption{display:block}
2、嵌套標籤的方法其實說白了就是在，語義化的html5標籤內嵌套div等可用標籤，然後只給div寫樣式，我是不贊成這樣的寫法的。這樣做還不如，給標籤一個有語義化的id或者class!
<!--[if lt IE 9]>
<style>
body > * .section {
color: #ff0;
}
</style>
<![endif]-->
<style>
section .section { color: #f00;
}
</style>
<section><div>內容測試...</div></section>
但如果類似於這樣的結構，用用也無防：<nav >
<ul>
<li></li>
<li></li>
<li></li>
</ul>
</nav>
3、IE條件註釋<!--[if lt IE 9]><div><![endif]-->
<!--[if IE 9]><section><![endif]-->
<!--[if !IE]><!--><section><!--<![endif]-->
......
<!--[if lt IE 9]></div><![endif]-->
<!--[if IE 9]></section><![endif]-->
<!--[if !IE]><!--></section><!--<![endif]-->
再看一遍IE特有的註釋判斷：
lte：就是Less than or equal to的簡寫，也就是小於或等於的意思。
lt ：就是Less than的簡寫，也就是小於的意思。
gte：就是Greater than or equal to的簡寫，也就是大於或等於的意思。
gt ：就是Greater than的簡寫，也就是大於的意思。
! ： 就是不等於的意思，跟javascript裡的不等於判斷符相同
相信大家都明白，這是怎麼回事！這是一個更加蛋疼的辦法！大量的html代碼使原本想語義化的代碼更加混亂不堪。而且要對樣式的書寫也不利。
4、使用xmlns定義文檔的命我空間xmlns即是XHTML namespace的縮寫，也就是所謂的命名空間。與DOCTYPE聲明一樣，xmlns也屬於一種聲明。與HTML文檔中仍然存在DOCTYPE聲明不一樣的是，在HTML文檔是不存在xmlns的，我們平常所見到的xmlns都是出現在XHTML文檔中的。
<html xmlns=http://www.w3.org/1999/xhtml lang=en> 這是xhtml原有的命名空間，到了html5以後被簡化了，。
<html lang=en>來自Elco Klingen日誌的方法一開始引起了廣泛的關注。該技術包含了一個XML形式的命名空間，並使用了含有namespace前綴的元素，例如：
<!DOCTYPE HTML>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:html5="http://www.w3.org/html5/">
<body>
<html5:section>
<!-- content -->
</html5:section>
</body>
</html>
:html5這個前綴並不是一個標準的寫法，你也可以用其它字符代替：hl5也是可以的。有了前綴之後，IE會識別新的元素，從而可以應用樣式。在其他瀏覽器中一樣有效，那麼最後，你就成功地在各個瀏覽器中構建了一樣的元素和一樣的樣式。
這個方法很明顯有個缺陷：你必須在HTML文檔中使用XML格式的命名空間，同樣，你也需要在css中這麼做:
html5/:section {
display: block;
}
那麼對js的兼容性如何呢？下面是個測試deml
<!DOCTYPE HTML>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:html5="http://www.w3.org/html5/">
<head>
<title>;html5</title>
<meta charset="gb2312">
<style>
html5/:section { display: block; width:100px; height:50px; background:#f00; border: 1px solid blue; color: #ff0; }
</style>
<script>
window.onload = function(){
alert(document.getElementById("test").innerHTML + "---id")
alert(document.getElementsByTagName("section")[0].innerHTML + "---TagName")
alert(document.getElementsByTagName("SECTION")[0].innerHTML + "---大寫")
}
</script>
</head>
<body>
<html5:section id="test">內容</html5:section>
</body>
</html>
測試結果，IE6/7/8均測試通過，但fixfox和chrome裡只有id能獲取到，所以這種方法同樣不是一個可取的方法！