在上一篇文章中，介紹了原型的概念，了解到在javascript中構造函數、原型對象、實例三個好基友之間的關係：每一個構造函數都有一個“守護神”――原型對象，原型對象心裡面也存著一個構造函數的“位置”，兩情相悅，而實例呢卻又“暗戀”著原型對象，她也在心裡留存了一個原型對象的位置。
javascript本身不是面向對象的語言，而是基於對象的語言，對於習慣了其他OO語言的人來說，起初有些不適應，因為在這裡沒有“類”的概念，或者說“類”和“實例”不區分，更不要指望有“父類”、“子類”之分了。那麼，javascript中這一堆對像這麼聯繫起來呢？
幸運的是，javascript在設計之初就提供了“繼承”的實現方式，在認識“繼承”之前，我們現在先來了解下原型鏈的概念。
原型鏈
我們知道原型都有一個指向構造函數的指針，假如我們讓SubClass原型對像等於另一個類型的實例new SuperClass()會怎麼樣？此時，SubClass原型對象包含一個指向SuperClass原型的指針，SuperClass原型中也包含一個指向SuperClass構造函數的指針。 。 。這樣層層遞進下去，就形成了一個原型鏈。
具體代碼如下：
function SuperClass(){ this.name = "women" } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ return this.name + ":i`ma girl!"; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); SubClass.prototype.subSayWhat = function(){ return this.subname + ":i`ma beautiful girl"; } var sub = new SubClass(); console.log(sub.sayWhat());//women:i`ma girl!使用原型鏈實現繼承
通過上面的代碼中可以看出SubClass繼承了SuperClass的屬性和方法，這個繼承的實現是通過將SuperClass的實例賦值給SubClass的原型對象，這樣SubClass的原型對象就被SuperClass的一個實例覆蓋掉了，擁有了它的全部屬性和方法，同時還擁有一個指向SuperClass原型對象的指針。
在使用原型鏈實現繼承時有一些需要我們注意的地方：
注意繼承後constructor的變化。此處sub的constructor指向的是SuperClass，因為SubClass的原型指向了SuperClass的原型。在了解原型鏈時，不要忽略掉在末端還有默認的Object對象，這也是我們能在所有對像中使用toString等對象內置方法的原因。
通過原型鏈實現繼承時，不能使用字面量定義原型方法，因為這樣會重寫原型對象（在上一篇文章中也介紹過）：
function SuperClass(){ this.name = "women" } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ return this.name + ":i`ma girl!"; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); SubClass.prototype = {//此處原型對像被覆蓋，因為無法繼承SuperClass屬性和方法subSayWhat:function(){ return this.subname + ":i`ma beautiful girl"; } } var sub = new SubClass(); console.log(sub.sayWhat());//TypeError: undefined is not a function實例共享的問題。在前面講解原型和構造函數時，我們曾經介紹過包含引用類型屬性的原型會被所有的實例共享，同樣，我們繼承而來的原型中也會共享“父類”原型中引用類型的屬性，當我們通過原型繼承修改了“父類”的引用類型屬性後，其他所有繼承自該原型的實例都會受到影響，這不僅浪費了資源，也是我們不願看到的現象：
function SuperClass(){ this.name = "women"; this.bra = ["a","b"]; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); var sub1 = new SubClass(); sub1.name = "man"; sub1.bra.push("c"); console.log(sub1.name);//man console.log(sub1.bra);//["a","b","c"] var sub2 = new SubClass(); console.log(sub1.name);//woman console.log(sub2.bra);//["a","b","c"]注意：此處在數組中添加一個元素，所有繼承自SuperClass的實例都會受到影響，但是如果修改name屬性則不會影響到其他的實例，這是因為數組為引用類型，而name為基本類型。
如何解決實例共享的問題呢？我們接著往下看...
經典繼承（constructor stealing）
正如我們介紹過很少單獨使用原型定義對像一樣，在實際開發中我們也很少單獨使用原型鏈，為了解決引用類型的共享問題，javascript開發者們引入了經典繼承的模式（也有人稱為藉用構造函數繼承），它的實現很簡單就是在子類型構造函數中調用超類型的構造函數。我們需要藉助javascript提供的call()或者apply()函數，我們看下示例：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"];}function SubClass() { this.subname = "your sister"; //將SuperClass的作用域賦予當前構造函數，實現繼承SuperClass.call(this);}var sub1 = new SubClass();sub1.bra.push("c");console.log(sub1.bra);//["a","b","c"]var sub2 = new SubClass();console.log(sub2.bra);//["a","b"]SuperClass.call(this);這一句話的意思是在SubClass的實例（上下文）環境中調用了SuperClass構造函數的初始化工作，這樣每一個實例就會有自己的一份bra屬性的副本了，互不產生影響了。
但是，這樣的實現方式仍不是完美的，既然引入了構造函數，那麼同樣我們也面臨著上篇中講到的構造函數存在的問題：如果在構造函數中有方法的定義，那麼對於沒一個實例都存在一份單獨的Function引用，我們的目的其實是想共用這個方法，而且我們在超類型原型中定義的方法，在子類型實例中是無法調用到的：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"]; } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this); } var sub1 = new SubClass(); console.log(sub1.sayWhat());//TypeError: undefined is not a function如果你看過上篇文章關於原型對象和構造函數的，想必你已經知道解決這個問題的答案了，那就是沿用上篇的套路，使用“組合拳”！
組合式繼承
組合式繼承就是結合原型鍊和構造函數的優勢，發出各自特長，組合起來實現繼承的一種方式，簡單來說就是使用原型鏈繼承屬性和方法，使用借用構造函數來實現實例屬性的繼承，這樣既解決了實例屬性共享的問題，也讓超類型的屬性和方法得到繼承：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"]; } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this); //第二次調用SuperClass } SubClass.prototype = new SuperClass(); //第一次調用SuperClass var sub1 = new SubClass(); console.log(sub1.sayWhat());//hello組合繼承的方式也是實際開發中我們最常用的實現繼承的方式，到此已經可以滿足你實際開發的需求了，但是人對完美的追求是無止境的，那麼，必然會有人對這個模式“吹毛求疵”了：你這個模式調用了兩次超類型的構造函數耶！兩次耶。 。 。你造嗎，這放大一百倍是多大的性能損失嗎？
最有力的反駁莫過於拿出解決方案，好在開發者找到了解決這個問題的最優方案：
寄生組合式繼承
在介紹這個繼承方式前，我們先了解下寄生構造函數的概念，寄生構造函數類似於前面提到的工廠模式，它的思想是定義一個公共函數，這個函數專門用來處理對象的創建，創建完成後返回這個對象，這個函數很像構造函數，但構造函數是沒有返回值的：
function Gf(name,bra){ var obj = new Object(); obj.name = name; obj.bra = bra; obj.sayWhat = function(){ console.log(this.name); } return obj;}var gf1 = new Gf("bingbing","c++");console.log(gf1.sayWhat());//bingbing寄生式繼承的實現和寄生式構造函數類似，創建一個不依賴於具體類型的“工廠”函數，專門來處理對象的繼承過程，然後返回繼承後的對象實例，幸運的是這個不需要我們自己實現，道哥（道格拉斯）早已為我們提供了一種實現方式：
function object(obj) { function F() {} F.prototype = obj; return new F();}var superClass = { name:"bingbing", bra:"c++"}var subClass = object(superClass);console.log(subClass.name);//bingbing在公共函數中提供了一個簡單的構造函數，然後將傳進來對象的實例賦予構造函數的原型對象，最後返回該構造函數的實例，很簡單，但療效很好，不是嗎？這個方式被後人稱為“原型式繼承”，而寄生式繼承正是在原型式基礎上，通過增強對象的自定義屬性實現的：
function buildObj(obj){ var o = object(obj); o.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } return o;}var superClass = { name:"bingbing", bra:"c++"}var gf = buildObj(superClass);gf.sayWhat();//hello寄生式繼承方式同樣面臨著原型中函數復用的問題，於是，人們又開始拼起了積木，誕生了――寄生組合式繼承，目的是解決在指定子類型原型時調用父類型構造函數的問題，同時，達到函數的最大化復用。基於以上基礎實現方式如下：
//參數為兩個構造函數function inheritObj(sub,sup){ //實現實例繼承，獲取超類型的一個副本var proto = object(sup.prototype); //重新指定proto實例的constructor屬性proto.constructor = sub; //將創建的對象賦值給子類型的原型sub.prototype = proto;}function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"];}SuperClass.prototype.sayWhat = function() { console.log("hello");}function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this);}inheritObj(SubClass,SuperClass);var sub1 = new SubClass();console.log(sub1.sayWhat()); //hello這個實現方式避免了超類型的兩次調用，而且也省掉了SubClass.prototype上不必要的屬性，同時還保持了原型鏈，到此真正的結束了繼承之旅，這個實現方式也成為了最理想的繼承實現方式！人們對於javascript的繼承的爭議還在繼續，有人提倡OO，有人反對在javascript做多餘的努力去實現OO的特性，管他呢，至少又深入了解了些！