在上一篇文章中，介绍了原型的概念，了解到在javascript中构造函数、原型对象、实例三个好基友之间的关系：每一个构造函数都有一个“守护神”――原型对象，原型对象心里面也存着一个构造函数的“位置”，两情相悦，而实例呢却又“暗恋”着原型对象，她也在心里留存了一个原型对象的位置。
javascript本身不是面向对象的语言，而是基于对象的语言，对于习惯了其他OO语言的人来说，起初有些不适应，因为在这里没有“类”的概念，或者说“类”和“实例”不区分，更不要指望有“父类”、“子类”之分了。那么，javascript中这一堆对象这么联系起来呢？
幸运的是，javascript在设计之初就提供了“继承”的实现方式，在认识“继承”之前，我们现在先来了解下原型链的概念。
原型链
我们知道原型都有一个指向构造函数的指针，假如我们让SubClass原型对象等于另一个类型的实例new SuperClass()会怎么样？此时，SubClass原型对象包含一个指向SuperClass原型的指针，SuperClass原型中也包含一个指向SuperClass构造函数的指针。。。这样层层递进下去，就形成了一个原型链。
具体代码如下：
function SuperClass(){ this.name = "women" } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ return this.name + ":i`m a girl!"; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); SubClass.prototype.subSayWhat = function(){ return this.subname + ":i`m a beautiful girl"; } var sub = new SubClass(); console.log(sub.sayWhat());//women:i`m a girl!使用原型链实现继承
通过上面的代码中可以看出SubClass继承了SuperClass的属性和方法，这个继承的实现是通过将SuperClass的实例赋值给SubClass的原型对象，这样SubClass的原型对象就被SuperClass的一个实例覆盖掉了，拥有了它的全部属性和方法，同时还拥有一个指向SuperClass原型对象的指针。
在使用原型链实现继承时有一些需要我们注意的地方：
注意继承后constructor的变化。此处sub的constructor指向的是SuperClass，因为SubClass的原型指向了SuperClass的原型。在了解原型链时，不要忽略掉在末端还有默认的Object对象，这也是我们能在所有对象中使用toString等对象内置方法的原因。
通过原型链实现继承时，不能使用字面量定义原型方法，因为这样会重写原型对象（在上一篇文章中也介绍过）：
function SuperClass(){ this.name = "women" } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ return this.name + ":i`m a girl!"; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); SubClass.prototype = {//此处原型对象被覆盖，因为无法继承SuperClass属性和方法 subSayWhat:function(){ return this.subname + ":i`m a beautiful girl"; } } var sub = new SubClass(); console.log(sub.sayWhat());//TypeError: undefined is not a function实例共享的问题。在前面讲解原型和构造函数时，我们曾经介绍过包含引用类型属性的原型会被所有的实例共享，同样，我们继承而来的原型中也会共享“父类”原型中引用类型的属性，当我们通过原型继承修改了“父类”的引用类型属性后，其他所有继承自该原型的实例都会受到影响，这不仅浪费了资源，也是我们不愿看到的现象：
function SuperClass(){ this.name = "women"; this.bra = ["a","b"]; } function SubClass(){ this.subname = "your sister"; } SubClass.prototype = new SuperClass(); var sub1 = new SubClass(); sub1.name = "man"; sub1.bra.push("c"); console.log(sub1.name);//man console.log(sub1.bra);//["a","b","c"] var sub2 = new SubClass(); console.log(sub1.name);//woman console.log(sub2.bra);//["a","b","c"]注意：此处在数组中添加一个元素，所有继承自SuperClass的实例都会受到影响，但是如果修改name属性则不会影响到其他的实例，这是因为数组为引用类型，而name为基本类型。
如何解决实例共享的问题呢？我们接着往下看...
经典继承（constructor stealing）
正如我们介绍过很少单独使用原型定义对象一样，在实际开发中我们也很少单独使用原型链，为了解决引用类型的共享问题，javascript开发者们引入了经典继承的模式（也有人称为借用构造函数继承），它的实现很简单就是在子类型构造函数中调用超类型的构造函数。我们需要借助javascript提供的call()或者apply()函数，我们看下示例：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"];}function SubClass() { this.subname = "your sister"; //将SuperClass的作用域赋予当前构造函数，实现继承 SuperClass.call(this);}var sub1 = new SubClass();sub1.bra.push("c");console.log(sub1.bra);//["a","b","c"]var sub2 = new SubClass();console.log(sub2.bra);//["a","b"]SuperClass.call(this);这一句话的意思是在SubClass的实例（上下文）环境中调用了SuperClass构造函数的初始化工作，这样每一个实例就会有自己的一份bra属性的副本了，互不产生影响了。
但是，这样的实现方式仍不是完美的，既然引入了构造函数，那么同样我们也面临着上篇中讲到的构造函数存在的问题：如果在构造函数中有方法的定义，那么对于没一个实例都存在一份单独的Function引用，我们的目的其实是想共用这个方法，而且我们在超类型原型中定义的方法，在子类型实例中是无法调用到的：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"]; } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this); } var sub1 = new SubClass(); console.log(sub1.sayWhat());//TypeError: undefined is not a function如果你看过上篇文章关于原型对象和构造函数的，想必你已经知道解决这个问题的答案了，那就是沿用上篇的套路，使用“组合拳”！
组合式继承
组合式继承就是结合原型链和构造函数的优势，发出各自特长，组合起来实现继承的一种方式，简单来说就是使用原型链继承属性和方法，使用借用构造函数来实现实例属性的继承，这样既解决了实例属性共享的问题，也让超类型的属性和方法得到继承：
function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"]; } SuperClass.prototype.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this); //第二次调用SuperClass } SubClass.prototype = new SuperClass(); //第一次调用SuperClass var sub1 = new SubClass(); console.log(sub1.sayWhat());//hello组合继承的方式也是实际开发中我们最常用的实现继承的方式，到此已经可以满足你实际开发的需求了，但是人对完美的追求是无止境的，那么，必然会有人对这个模式“吹毛求疵”了：你这个模式调用了两次超类型的构造函数耶！两次耶。。。你造吗，这放大一百倍是多大的性能损失吗？
最有力的反驳莫过于拿出解决方案，好在开发者找到了解决这个问题的最优方案：
寄生组合式继承
在介绍这个继承方式前，我们先了解下寄生构造函数的概念，寄生构造函数类似于前面提到的工厂模式，它的思想是定义一个公共函数，这个函数专门用来处理对象的创建，创建完成后返回这个对象，这个函数很像构造函数，但构造函数是没有返回值的：
function Gf(name,bra){ var obj = new Object(); obj.name = name; obj.bra = bra; obj.sayWhat = function(){ console.log(this.name); } return obj;}var gf1 = new Gf("bingbing","c++");console.log(gf1.sayWhat());//bingbing寄生式继承的实现和寄生式构造函数类似，创建一个不依赖于具体类型的“工厂”函数，专门来处理对象的继承过程，然后返回继承后的对象实例，幸运的是这个不需要我们自己实现，道哥（道格拉斯）早已为我们提供了一种实现方式：
function object(obj) { function F() {} F.prototype = obj; return new F();}var superClass = { name:"bingbing", bra:"c++"}var subClass = object(superClass);console.log(subClass.name);//bingbing在公共函数中提供了一个简单的构造函数，然后将传进来对象的实例赋予构造函数的原型对象，最后返回该构造函数的实例，很简单，但疗效很好，不是吗？这个方式被后人称为“原型式继承”，而寄生式继承正是在原型式基础上，通过增强对象的自定义属性实现的：
function buildObj(obj){ var o = object(obj); o.sayWhat = function(){ console.log("hello"); } return o;}var superClass = { name:"bingbing", bra:"c++"}var gf = buildObj(superClass);gf.sayWhat();//hello寄生式继承方式同样面临着原型中函数复用的问题，于是，人们又开始拼起了积木，诞生了――寄生组合式继承，目的是解决在指定子类型原型时调用父类型构造函数的问题，同时，达到函数的最大化复用。基于以上基础实现方式如下：
//参数为两个构造函数function inheritObj(sub,sup){ //实现实例继承，获取超类型的一个副本 var proto = object(sup.prototype); //重新指定proto实例的constructor属性 proto.constructor = sub; //将创建的对象赋值给子类型的原型 sub.prototype = proto;}function SuperClass() { this.name = "women"; this.bra = ["a", "b"];}SuperClass.prototype.sayWhat = function() { console.log("hello");}function SubClass() { this.subname = "your sister"; SuperClass.call(this);}inheritObj(SubClass,SuperClass);var sub1 = new SubClass();console.log(sub1.sayWhat()); //hello这个实现方式避免了超类型的两次调用，而且也省掉了SubClass.prototype上不必要的属性，同时还保持了原型链，到此真正的结束了继承之旅，这个实现方式也成为了最理想的继承实现方式！人们对于javascript的继承的争议还在继续，有人提倡OO，有人反对在javascript做多余的努力去实现OO的特性，管他呢，至少又深入了解了些！