String 的值是不可變的，每次對String的操作都會生成新的String對象，不僅效率低，而且耗費大量內存空間。
StringBuffer類和String類一樣，也用來表示字符串，但是StringBuffer的內部實現方式和String不同，在進行字符串處理時，不生成新的對象，在內存使用上要優於String。
StringBuffer 默認分配16字節長度的緩衝區，當字符串超過該大小時，會自動增加緩衝區長度，而不是生成新的對象。
StringBuffer不像String，只能通過new 來創建對象，不支持簡寫方式，例如：
StringBuffer str1 = new StringBuffer(); // 分配16個字節長度的緩衝區StringBuffer str2 = =new StringBuffer(512); // 分配512個字節長度的緩衝區// 在緩衝區中存放了字符串，並在後面預留了16個字節長度的空緩衝區StringBuffer str3 = new StringBuffer(www.weixueyuan.net);
StringBuffer類的主要方法
StringBuffer類中的方法主要偏重於對於字符串的操作，例如追加、插入和刪除等，這個也是StringBuffer類和String類的主要區別。實際開發中，如果需要對一個字符串進行頻繁的修改，建議使用StringBuffer。
1) append() 方法
append() 方法用於向當前字符串的末尾追加內容，類似於字符串的連接。調用該方法以後，StringBuffer對象的內容也發生改變，例如：
StringBuffer str = new StringBuffer(“biancheng100”);str.append(true);
則對象str的值將變成”biancheng100true”。注意是str指向的內容變了，不是str的指向變了。
字符串的”+“操作實際上也是先創建一個StringBuffer對象，然後調用append()方法將字符串片段拼接起來，最後調用toString()方法轉換為字符串。
這樣看來，String的連接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作，效率上必然會打折扣。
但是，對於長度較小的字符串，”+“操作更加直觀，更具可讀性，有些時候可以稍微犧牲一下效率。
2) deleteCharAt()
deleteCharAt() 方法用來刪除指定位置的字符，並將剩餘的字符形成新的字符串。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str. deleteCharAt(3);
該代碼將會刪除索引值為3的字符，即”d“字符。
你也可以通過delete()方法一次性刪除多個字符，例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.delete(1, 4);
該代碼會刪除索引值為1~4之間的字符，包括索引值1，但不包括4。
3) insert() 方法
insert() 用來在指定位置插入字符串，可以認為是append()的升級版。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.insert(3, "xyz");
最後str所指向的字符串為abcdxyzef。
4) setCharAt() 方法
setCharAt() 方法用來修改指定位置的字符。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.setCharAt(3, 'z');
該代碼將把索引值為3的字符修改為z，最後str所指向的字符串為abczef。
以上僅僅是部分常用方法的簡單說明，更多方法和解釋請查閱API文檔。
String和StringBuffer的效率對比
為了更加明顯地看出它們的執行效率，下面的代碼，將26個英文字母加了10000次。
public class Demo { public static void main(String[] args){ String fragment = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"; int times = 10000; // 通過String對象long timeStart1 = System.currentTimeMillis(); String str1 = ""; for (int i=0; i<times; i++) { str1 += fragment; } long timeEnd1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("String: " + (timeEnd1 - timeStart1) + "ms"); //通過StringBuffer long timeStart2 = System.currentTimeMillis(); StringBuffer str2 = new StringBuffer(); for (int i=0; i<times; i++) { str2.append(fragment); } long timeEnd2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuffer: " + (timeEnd2 - timeStart2) + "ms"); }}運行結果：
String: 5287msStringBuffer: 3ms
結論很明顯，StringBuffer的執行效率比String快上千倍，這個差異隨著疊加次數的增加越來越明顯，當疊加次數達到30000次的時候，運行結果為：
String: 35923msStringBuffer: 8ms
所以，強烈建議在涉及大量字符串操作時使用StringBuffer。
StringBuilder類
StringBuilder類和StringBuffer類功能基本相似，方法也差不多，主要區別在於StringBuffer類的方法是多線程安全的，而StringBuilder不是線程安全的，相比而言，StringBuilder類會略微快一點。
StringBuffer、StringBuilder、String中都實現了CharSequence接口。
CharSequence是一個定義字符串操作的接口，它只包括length()、charAt(int index)、subSequence(int start, int end) 這幾個API。
StringBuffer、StringBuilder、String對CharSequence接口的實現過程不一樣，如下圖所示：
可見，String直接實現了CharSequence接口；StringBuilder 和StringBuffer都是可變的字符序列，它們都繼承於AbstractStringBuilder，實現了CharSequence接口。
總結
線程安全：
StringBuffer：線程安全
StringBuilder：線程不安全
速度：
一般情況下，速度從快到慢為StringBuilder > StringBuffer > String，當然這是相對的，不是絕對的。
使用環境：
操作少量的數據使用String；
單線程操作大量數據使用StringBuilder；
多線程操作大量數據使用StringBuffer。