String 的值是不可变的，每次对String的操作都会生成新的String对象，不仅效率低，而且耗费大量内存空间。
StringBuffer类和String类一样，也用来表示字符串，但是StringBuffer的内部实现方式和String不同，在进行字符串处理时，不生成新的对象，在内存使用上要优于String。
StringBuffer 默认分配16字节长度的缓冲区，当字符串超过该大小时，会自动增加缓冲区长度，而不是生成新的对象。
StringBuffer不像String，只能通过 new 来创建对象，不支持简写方式，例如：
StringBuffer str1 = new StringBuffer(); // 分配16个字节长度的缓冲区StringBuffer str2 = =new StringBuffer(512); // 分配512个字节长度的缓冲区// 在缓冲区中存放了字符串，并在后面预留了16个字节长度的空缓冲区StringBuffer str3 = new StringBuffer(www.weixueyuan.net);
StringBuffer类的主要方法
StringBuffer类中的方法主要偏重于对于字符串的操作，例如追加、插入和删除等，这个也是StringBuffer类和String类的主要区别。实际开发中，如果需要对一个字符串进行频繁的修改，建议使用 StringBuffer。
1) append() 方法
append() 方法用于向当前字符串的末尾追加内容，类似于字符串的连接。调用该方法以后，StringBuffer对象的内容也发生改变，例如：
StringBuffer str = new StringBuffer(“biancheng100”);str.append(true);
则对象str的值将变成”biancheng100true”。注意是str指向的内容变了，不是str的指向变了。
字符串的”+“操作实际上也是先创建一个StringBuffer对象，然后调用append()方法将字符串片段拼接起来，最后调用toString()方法转换为字符串。
这样看来，String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作，效率上必然会打折扣。
但是，对于长度较小的字符串，”+“操作更加直观，更具可读性，有些时候可以稍微牺牲一下效率。
2) deleteCharAt()
deleteCharAt() 方法用来删除指定位置的字符，并将剩余的字符形成新的字符串。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str. deleteCharAt(3);
该代码将会删除索引值为3的字符，即”d“字符。
你也可以通过delete()方法一次性删除多个字符，例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.delete(1, 4);
该代码会删除索引值为1~4之间的字符，包括索引值1，但不包括4。
3) insert() 方法
insert() 用来在指定位置插入字符串，可以认为是append()的升级版。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.insert(3, "xyz");
最后str所指向的字符串为 abcdxyzef。
4) setCharAt() 方法
setCharAt() 方法用来修改指定位置的字符。例如：
StringBuffer str = new StringBuffer("abcdef");str.setCharAt(3, 'z');
该代码将把索引值为3的字符修改为 z，最后str所指向的字符串为 abczef。
以上仅仅是部分常用方法的简单说明，更多方法和解释请查阅API文档。
String和StringBuffer的效率对比
为了更加明显地看出它们的执行效率，下面的代码，将26个英文字母加了10000次。
public class Demo { public static void main(String[] args){ String fragment = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"; int times = 10000; // 通过String对象 long timeStart1 = System.currentTimeMillis(); String str1 = ""; for (int i=0; i<times; i++) { str1 += fragment; } long timeEnd1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("String: " + (timeEnd1 - timeStart1) + "ms"); // 通过StringBuffer long timeStart2 = System.currentTimeMillis(); StringBuffer str2 = new StringBuffer(); for (int i=0; i<times; i++) { str2.append(fragment); } long timeEnd2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuffer: " + (timeEnd2 - timeStart2) + "ms"); }}运行结果：
String: 5287msStringBuffer: 3ms
结论很明显，StringBuffer的执行效率比String快上千倍，这个差异随着叠加次数的增加越来越明显，当叠加次数达到30000次的时候，运行结果为：
String: 35923msStringBuffer: 8ms
所以，强烈建议在涉及大量字符串操作时使用StringBuffer。
StringBuilder类
StringBuilder类和StringBuffer类功能基本相似，方法也差不多，主要区别在于StringBuffer类的方法是多线程安全的，而StringBuilder不是线程安全的，相比而言，StringBuilder类会略微快一点。
StringBuffer、StringBuilder、String中都实现了CharSequence接口。
CharSequence是一个定义字符串操作的接口，它只包括length()、charAt(int index)、subSequence(int start, int end) 这几个API。
StringBuffer、StringBuilder、String对CharSequence接口的实现过程不一样，如下图所示：
可见，String直接实现了CharSequence接口；StringBuilder 和 StringBuffer都是可变的字符序列，它们都继承于AbstractStringBuilder，实现了CharSequence接口。
总结
线程安全：
StringBuffer：线程安全
StringBuilder：线程不安全
速度：
一般情况下，速度从快到慢为 StringBuilder > StringBuffer > String，当然这是相对的，不是绝对的。
使用环境：
操作少量的数据使用 String；
单线程操作大量数据使用 StringBuilder；
多线程操作大量数据使用 StringBuffer。