AI新創公司Perplexity憑藉其創新的網路資訊互動方式，為用戶帶來了便利的線上閱讀體驗，但也因其數據獲取方式引發爭議。其AI平台被指控繞過Robots Exclusion Protocol，未經授權爬取受限網路內容，引發了版權擔憂和行業倫理問題。
AI新創公司Perplexity以其革新的網路資訊互動方式，正在重塑我們的線上閱讀體驗。然而，該公司近期因無視行業標準協議，繞過Robots Exclusion Protocol獲取受限網路內容而備受爭議。
根據Wired和開發者Robb Knight報道，Perplexity的AI平台即便遭到某些出版商的封鎖，仍使用未公開的IP位址爬取網站。
Perplexity承諾提供精確且簡潔的網路文章摘要，減少使用者瀏覽時間。但調查發現，該公司繞過robots.txt指令，引發了版權侵犯的擔憂。 CEO Aravind Srinivas雖然為公司的做法辯護，但面對版權問題上的批評。 Forbes因Perplexity未經適當授權就重新利用其內容，威脅採取法律行動。
與Google等其他AI實體不同，它們將流量引導回原始來源，而Perplexity的模式將使用者從原始內容中轉移開，這在數位媒體領域引發了倫理和法律的兩難。 Perplexity試圖與內容提供者建立收入共享夥伴關係，這與OpenAI的策略相似，但成功程度不一。
隨著科技產業面臨AI整合的影響，Perplexity的爭議方法凸顯了線上資訊取得和分發的不斷發展的複雜性。
Perplexity的案例警示AI公司在追求技術創新和商業利益的同時，必須遵守行業規範和法律法規，尊重知識產權，平衡技術發展與倫理責任，才能建立健康可持續發展的AI生態。