人工智慧音樂版權之爭愈演愈烈。 AI音樂新創公司Udio正面臨環球、索尼和華納三大唱片公司的版權訴訟，其核心爭議在於AI模型是否侵犯了現有音樂作品的版權。 Udio堅稱其模型旨在理解和創新音樂理念，而不是複製現有作品，並聲稱已採用先進技術過濾受版權保護的內容。這場糾紛不僅關乎Udio的命運，也引發了業界對AI在創意產業應用中法律與倫理議題的廣泛關注。
近日，人工智慧音樂領域掀起了一場關於版權的激烈爭論。在被環球音樂、索尼音樂和華納音樂三大唱片公司起訴後，AI音樂新創公司Udio今天發表聲明，堅稱其模型不會複製受版權保護的作品或藝術家的聲音。
Udio在社群媒體平台X上發布的聲明中強調，其模型訓練的目標是培養對音樂理念的理解。公司認為，這些音樂理念是音樂表達的基本組成部分，不屬於任何個人或實體。 Udio表示，其係統明確設計用於創作反映新音樂理念的作品，而非複製現有內容。
為了支持這一立場，Udio聲稱已採用最先進的過濾技術，以確保其模型不會複製受版權保護的作品或模仿特定藝術家的聲音。公司強調，他們完全無意複製訓練集中的內容。
這項聲明是對三大唱片公司先前提起訴訟的直接回應。據報道，環球音樂、索尼音樂和華納音樂指控Udio和另一家AI新創公司Suno透過複製他們的音樂來訓練人工智慧，故意侵犯版權。
這場糾紛凸顯了人工智慧技術在創意產業中應用所面臨的法律和倫理挑戰。一方面，AI公司聲稱他們的技術旨在理解和創新音樂概念，而非簡單複製;另一方面，傳統音樂產業擔心AI可能侵犯藝術家和公司的智慧財產權。
Udio的回應引發了一系列問題:AI模型如何在學習現有音樂的基礎上創作原創作品?如何界定音樂中的"理念"和受版權保護的具體表達?AI生成的音樂是否應該享有與人類創作相同的法律保護?
這場爭議很可能會成為AI與創意產業之間關係的重要轉捩點。隨著案件的進展，業界將密切關注法院如何權衡技術創新與智慧財產權保護之間的平衡。
無論結果如何，這場糾紛都將對AI在音樂創作中的未來應用產生深遠影響，可能促使相關法律法規的進一步完善，以應對AI時代帶來的新挑戰。
Udio與三大唱片公司的法律糾紛，將對AI音樂產業的未來發展產生深遠影響，並迫使產業重新思考如何在技術創新與智慧財產權保護之間取得平衡。最終的判決結果將成為AI領域的一個重要里程碑，並為未來類似爭議提供借鏡。