ในการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี Satya Nadella CEO ของ Microsoft เพิ่งวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมการตลาดของ Google ในคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดซึ่งได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากอุตสาหกรรม Nadella เน้นว่าการผูกขาดเนื้อหาความรู้จะเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบบนิเวศเทคโนโลยีทั้งหมดและอาจนำไปสู่การแปรรูปทรัพยากรสาธารณะอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดย บริษัท ขนาดใหญ่ซึ่งตรงกันข้ามกับแนวคิดความร่วมมือแบบเปิดที่เขาสนับสนุน
ในฐานะที่เป็นหางเสือของ Microsoft, Nadella เป็นที่รู้จักกันดีในรูปแบบการจัดการที่เปิดกว้างและครอบคลุมของเธอ ภายใต้การนำของเขา Microsoft ไม่เพียง แต่ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงทางธุรกิจ แต่ยังแสดงให้เห็นถึงทัศนคติเชิงบวกต่อการร่วมมือกับคู่แข่ง อย่างไรก็ตามเมื่อเผชิญกับตำแหน่งที่แข็งแกร่งของ Google ในสาขาระบบปฏิบัติการมือถือ Nadella แสดงความกังวลอย่างชัดเจน เขาเชื่อว่า Google สั่งให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ติดตั้งบริการของพวกเขาล่วงหน้าผ่านระบบ Android ซึ่ง จำกัด การแข่งขันในตลาดอย่างจริงจังและขัดขวางการสร้างนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
ความขัดแย้งระหว่าง Nadella และตัวอักษร (บริษัท แม่ของ Google) มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในคดีต่อต้านการผูกขาดนี้ เขาชี้ให้เห็นว่า Google ใช้การปกครองในตลาดเพื่อแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมซึ่งไม่เพียง แต่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของคู่แข่ง แต่ยังไม่เอื้อต่อการพัฒนาที่มีสุขภาพดีของอุตสาหกรรมทั้งหมด แม้ว่า Google จะปฏิเสธข้อกล่าวหา แต่คำให้การของ Nadella ได้เพิ่มน้ำหนักที่สำคัญให้กับคดีอย่างไม่ต้องสงสัย
คดีนี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับทิศทางการพัฒนาในอนาคตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั้งหมด ตำแหน่งของ Nadella สะท้อนให้เห็นถึงการแสวงหาสนามเด็กเล่นระดับและความเชื่อมั่นของเขาในการแบ่งปันทรัพยากรความรู้ที่เปิดกว้าง ในยุคเศรษฐกิจดิจิตอลวิธีการสร้างสมดุลระหว่างการแข่งขันในตลาดด้วยการพัฒนาที่เป็นนวัตกรรมและวิธีการให้แน่ใจว่าการเข้าถึงทรัพยากรความรู้อย่างเป็นธรรมเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน
เมื่อคดีดำเนินไปอีกอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจึงให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนากรณีนี้ คำให้การของ Nadella ไม่เพียง แต่แสดงถึงตำแหน่งของ Microsoft เท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงความกังวลของ บริษัท เทคโนโลยีหลายแห่งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการแข่งขันในตลาดในปัจจุบัน ผลของคดีนี้อาจส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อรูปแบบของอุตสาหกรรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีระดับโลกและจะให้การอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการกำหนดกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในอนาคต