Все мы, веб -мастеры, знаем, что при оптимизации веб -сайта, выделение ключевых слов статьи очень полезно для оптимизации.
Но если вы осторожны, вы найдете, что это сильнее, и B играют смелую роль. Например, когда программа WordPress будет выделена жирника, система будет использовать сильные теги для жирных шрифтов по умолчанию. Итак, какой из них следует использовать лучше? Ниже Пекин SEO анализирует использование и различия между тегами <strong> и <b>.
Например, мы видим тот же эффект жирного шрифта, что и оптимизация <strong> </strong> и <b> оптимизацию веб -сайта </b>. Следовательно, как метка B, так и сильная метка являются смелыми в визуальных эффектах.
Тем не менее, сама тега B не имеет семантики HTML. Если вы опытны в HTML, вы скоро узнаете, что этот тег имеет только смелое значение в коде HTML. Сильные теги подчеркиваются в семантике HTML, что указывает на акцент и обострение в тоне.
Согласно данным, когда слепой использует считыватель экрана, разница между B и сильным может быть четко отражено. Когда вы сталкиваетесь с B, вы читаете так же, как когда вы справляетесь с общими словами, и когда вы сталкиваетесь с сильным, это усугубит и паузу. С точки зрения веб -стандартов, использование B -тегов не рекомендуется, но Matt Google однажды сказал, что теги B имеют более небольшие преимущества, хотя позже он был пересмотрен, чтобы быть такими же, как и преимущества сильного тега. Поисковые системы - это в основном пользователи. Когда мы не можем судить, какой из них имеет больше преимуществ, мы могли бы также начать с точки зрения пользователя.
B и сильный аффект SEO
Определение тегов HTML не так хорошо, как вы хотите, и имеет определенную семантику сама по себе. С этой точки зрения этикетки, такие как H1, в основном используются в названиях, в то время как Strong уделяет больше внимания применению контента, таким как идентификация ключевых слов. Конечно, это не может быть исправлено. Например, некоторые веб -сайты также используют сильные теги, чтобы подчеркнуть их в субтитрах, что неплохо. Но следует отметить, что чрезмерное использование сильных тегов также имеет возможность штрафов на поисковые системы.
Судя по определению, семантике и использованию сильных и B -тегов, Strong постепенно заменил B -теги. Судя по веб -стандарту, это также нормальное явление. Google также постепенно увеличивал вес сильного.
Отнесее отметить, что сильный тег должен быть записан на странице. После экспериментов сильный определенный CSS бесполезен для включения. Хотя роботы могут ползти файлы CSS, подсчитано, что поисковые системы имеют только ползущий контент.
Таким образом: вообще говоря, вес сильного намного выше, чем у ярлыка B, и мы в основном не обсуждаем роль метки B здесь, но для H -метки эффект сильного немного меньше. Поэтому вы можете в основном назвать эти теги: H1> H2> H3> сильны.
С этой точки зрения, я думаю, что поисковые системы с большей вероятностью придают сильные теги больший вес. Вы можете провести SEO -эксперименты, сделать две страницы с одним и тем же контентом, подчеркнуть заголовок или ключевое слово с помощью тега B и сильного тега. После ожидания включения ищите это ключевое слово в основных поисковых системах, чтобы увидеть рейтинг страницы пакета тегов, и посмотреть, как рейтинг страницы пакета тегов более предпочтительнее. Вполне возможно, что веса двух метки точно одинаковы.
Так как использовать сильные теги. В настоящее время индустрия SEO, как правило, использует заголовок тегов в качестве средства обогащения текстовой формы. Рекомендуется, чтобы в целом разрешено только один тег H1 для страницы, тег H2 может быть надлежащим образом увеличен до 2, а тег H3 может быть увеличен примерно до 3. Нет никакой пользы для чрезмерного использования курсов. Количество ярлыков относительно свободно. Конечно, главное, что это не влияет на пользовательский опыт. Невозможно подчеркнуть все основные ключевые слова, которые должны быть оптимизированы, верно? Сильный тег подчеркивает ключевые слова, но если вы используете слишком много, он разбавит ключевые слова и даже заставит судить поисковые системы. В любом случае, это хорошо.