Недавно генеральный директор Meta Марк Цукерберг с Трампом и его публичное отрицание европейских ценностей вызвало широко распространенное противоречие. Этот шаг не только поставил под сомнение деловые решения Meta, но и вызвало углубленное мышление о том, должны ли европейские организации продолжать использовать модель AI Meta. Поведение Цукерберга, по -видимому, указывает на то, что Meta постепенно отклоняется от своего первоначального намерения глобализации и вместо этого обслуживает конкретные политические интересы.
Ранее Meta критиковала подход ЕС к предотвращению его использования европейских пользовательских данных для обучения моделей ИИ, подчеркивая важность этих данных для локализации технологий. Тем не менее, недавние заявления Цукерберга сильно отличаются от этой позиции. Он объявил, что будет работать с администрацией Трампа, чтобы противостоять так называемой «внешней цензуре», что, несомненно, является открытым вызовом для европейских ценностей. Этот сдвиг в отношении не только беспокоит, но и заставляет людей сомневаться в долгосрочной стратегии мета.
Стоит отметить, что так называемая «цензура» Meta фактически относится к ряду мер, установленных в Европе для защиты пользователей от ненавистнической речи и ложной информации. Еще более тревожно, новая политика Meta, по -видимому, позволяет определенным формам ненавистников распространяться под знаменем «свободы слова», даже включая речь, которая классифицирует гомосексуальность как психическое заболевание. Это изменение политики может не только повлиять на экосистему контента социальных сетей, но и оказывать глубокое влияние на обучение будущих моделей искусственного интеллекта Meta и того, как пользователи взаимодействуют.
Углубленный анализ внезапного восприятия Цукерберга о «свободе слова», нетрудно обнаружить, что за этим может быть сложная политическая игра. Поскольку Элон Маск становится все более близким к Трампу, Цукерберг, похоже, также пытается предоставить Трампу каналы распространения информации через мета -платформу, чтобы обойти местное регулирование. Эта стратегия может оказать не только влияние на среду социальных сетей в Европе, но также оказывает глубокое влияние на культурный и политический ландшафт в Европе. Таким образом, европейские организации должны серьезно учитывать риски, которые могут представлять собой использование инструментов Meta's AI, как и те китайские модели искусственного интеллекта, известные тем, что распространяют правительственную информацию.
Когда Meta приравнивает проверку фактов с обзором и открыто бросает вызов европейским ценностям, особенно необходимо пересмотр партнерства европейских организаций с их отношениями. В настоящее время спрос Европы на автономные возможности ИИ более срочно, чем когда -либо, не только для поддержания цифровой независимости, но и для защиты своей собственной культуры и ценностей. Учитывая, что Meta теперь допускает определенную ненавистническую речь, ее система ИИ может непреднамеренно усилить дискриминацию в отношении меньшинств. Поэтому Европе срочно необходимо разработать системы ИИ, которые соответствуют его собственным ценностям и гарантиям безопасности, а не полагаются на внешние технологии, которые могут усилить дискриминацию.
В целом, европейские организации должны серьезно подумать о том, следует ли продолжать использовать модель AI от Meta, особенно в контексте открытого отрицания Европейских ценностей Цукерберга. Изменения политики Meta могут не только влиять на обучение и применение моделей ИИ, но также оказывать глубокое влияние на европейские общества и культуры. Поэтому Европе срочно необходимо разрабатывать независимые возможности ИИ для защиты своих собственных ценностей и предотвращения потенциальных рисков дискриминации.