最近、メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグとトランプとの同盟と彼のヨーロッパの価値観の否定は、広範な論争を引き起こしました。この動きは、メタのビジネス上の決定に疑問を呈しただけでなく、欧州の組織がメタのAIモデルを引き続き使用すべきかどうかについての詳細な考えを引き起こしました。 Zuckerbergの行動は、メタがグローバリゼーションの当初の意図から徐々に逸脱しており、代わりに特定の政治的利益に対応していることを示しているようです。
以前は、METAは、AIモデルをトレーニングするためにヨーロッパのユーザーデータの使用を防ぐためのEUのアプローチを批判し、テクノロジーのローカリゼーションに対するこのデータの重要性を強調していました。ただし、Zuckerbergの最近の声明は、このポジションとは大きく異なります。彼は、トランプ政権と協力して、いわゆる「外部検閲」に反対すると発表しました。この態度の変化は、邪魔をするだけでなく、人々にメタの長期的な戦略を疑うことにもなります。
メタのいわゆる「検閲」とは、実際には、ユーザーをヘイトスピーチや虚偽の情報から保護するためにヨーロッパで確立された一連の措置を指していることは注目に値します。さらに心配なメタの新しいポリシーは、同性愛を精神疾患として分類するスピーチを含む、「言論の自由」の旗の下に特定の形態のヘイトスピーチが広がることができるように思われます。このポリシーの変更は、ソーシャルメディアのコンテンツエコシステムに影響を与えるだけでなく、メタの将来のAIモデルのトレーニングとユーザーの相互作用に大きな影響を与える可能性があります。
Zuckerbergの「言論の自由」の突然の抱擁の詳細な分析は、この背後に隠された複雑な政治的ゲームがあるかもしれないことを知ることは難しくありません。イーロン・マスクがトランプとますます近づいているため、ザッカーバーグはまた、トランプにメタプラットフォームを通じて情報普及チャネルを提供して、現地の規制を回避しようとしているようです。この戦略は、ヨーロッパのソーシャルメディア環境に影響を与えるだけでなく、ヨーロッパの文化的および政治的景観に大きな影響を与える可能性があります。したがって、ヨーロッパの組織は、政府の情報を広めることで知られている中国のAIモデルと同様に、METAのAIツールの使用にもたらされる可能性のあるリスクを真剣に検討する必要があります。
Metaが事実確認をレビューと同一視し、ヨーロッパの価値に公然と挑戦する場合、欧州組織の関係とのパートナーシップの再検討が特に必要です。現在、自律的なAI能力に対するヨーロッパの需要は、デジタルの独立性を維持するだけでなく、それ自体の文化と価値を保護するためにも、これまで以上に緊急です。メタが特定のヘイトスピーチを許可するようになることを考えると、そのAIシステムは少数派に対する差別を誤って強化する可能性があります。したがって、ヨーロッパは、差別を増幅する可能性のある外部技術に依存するのではなく、独自の価値とセキュリティ保証に準拠するAIシステムを緊急に開発する必要があります。
一般に、ヨーロッパの組織は、特にZuckerbergのヨーロッパの価値観の開かれた否定の文脈において、MetaのAIモデルの使用を継続するかどうかを真剣に検討する必要があります。メタの政策変更は、AIモデルのトレーニングと適用に影響を与えるだけでなく、ヨーロッパの社会と文化に大きな影響を与える可能性があります。したがって、ヨーロッパは、独自の価値を保護し、潜在的な差別リスクを防ぐために、独立したAI能力を開発する必要があります。