Быстрое развитие технологий искусственного интеллекта принесла много удобств, но это также вызвало многие проблемы, среди которых проблемы с авторским правом являются особенно заметными. В этой статье будут проведены подробные дискуссии по иску, инициируемому немецкой организацией по авторским праву GEMA против OpenAI, и проанализировать причины, лежащие в основе, потенциальное воздействие и ее последствия для будущего развития индустрии ИИ. Этот шаг знаменует собой формальное начало глобальной ответственности за ответственность за авторские права для компаний ИИ и указывает на то, что поле ИИ столкнется с более строгим надзором и более сложной юридической средой в будущем.
Благодаря быстрому развитию искусственного интеллекта, проблемы с авторским правом становятся новой задачей, с которой сталкиваются компании по искусственным технологиям. 13 ноября 2024 года немецкая организация авторских прав на музыку GEMA подала иск против OpenAI в Мюнхенский районный суд, став первой в мире организацией по коллективному управлению авторским правом, которая приняла судебные иски против поставщиков ИИ. GEMA отметил, что CHATGPT Openai неавторизовал копирование и использование авторских прав без получения надлежащего разрешения и роялти. Иск нацелен как Openai LLC в Соединенных Штатах, так и Openai Irland Ltd, отвечающий за европейские операции.
Генеральный директор GEMA доктор Тобиас Хольцмюллер подчеркнул: «Работы наших членов не являются бесплатным сырью для бизнес -модели компаний искусственного интеллекта». Для членов GEMA и французской организации авторского права Sacem это означает возможную потерю до 2,7 млрд евро к 2028 году. Опрос также показывает, что 71% создателей считают, что ИИ угрожает их финансовой стабильности.
Иск не только имеет дело с текстами, но и может повлиять на то, как компании по искусству занимаются всеми типами защищенного контента, включая несанкционированные услуги генерации аудиофайлов. GEMA в частности, подчеркивает различия в правовой системе Соединенных Штатов и Европы: хотя суды США могут принять защиту «справедливого использования» и разрешить определенное бесплатное использование, европейские правила более строгие, что требует от компаний ИИ получить разрешение от владельцев авторских прав на Используйте его.
Чтобы решить эту проблему, GEMA недавно предложила структуру лицензирования системы AI, которая требует от моделей ИИ платить 30% чистой доходов в качестве платы за авторские права. Решение охватывает как начальное обучение искусственного интеллекта, так и использование последующего музыкального контента, сгенерированного AI, направленного на то, чтобы создатели могли получить разумную компенсацию от всех коммерческих преимуществ, принесенных их работами.
В то время как OpenAI недавно выиграл иск о новостной организации, основанный на защите «справедливого использования» в Соединенных Штатах, юридическая среда остается сложной с точки зрения обучения, генерации и использования данных об авторском праве. Результат этого иска может оказать глубокое влияние на будущее развитие индустрии ИИ, особенно в том, как сбалансировать технологические инновации с защитой интеллектуальной собственности.
Иск GEMA против OpenAI прозвучал тревожный призыв к вопросам об авторском праве в развитии искусственного интеллекта и указал на направление будущего развития соответствия требованиям индустрии искусственного интеллекта. Как найти баланс между технологическими инновациями и защитой интеллектуальной собственности, станет основной проблемой, с которой сталкиваются компании ИИ и законодатели, и для всех сторон требуется совместные усилия по созданию здоровой и устойчивой экологической среды ИИ.