Assim que os comentários anti-Flash de Jobs foram emitidos, eles imediatamente provocaram ondas. No geral, algumas de suas declarações são razoáveis, mas algumas delas são questionáveis. A Apple fez vários movimentos corajosos em sua história, como abandonar as portas paralelas e seriais e reescrever o MacOS para torná-lo incompatível com versões anteriores. Esses movimentos mais tarde provaram ser prescientes, mas e desta vez? Este artigo analisa diversas lacunas nas observações anti-Flash de Jobs.
A Apple e a Adobe têm uma longa história. Na verdade, eu os conheço desde que começaram seus negócios em uma garagem. A Apple foi o primeiro grande cliente, adotando a linguagem Postscript para uso em nossas impressoras a laser.
Tudo parece como a Apple pode ajudar a Adobe. O mercado básico do Mac é a área de design e trouxe a revolução da impressão em desktop. Porém, sem a tecnologia da Adobe, nada disso seria possível. Durante anos, a Apple não conseguiu nem renderizar suas fontes sem o gerenciador de fontes da Adobe.
Depois dessa era de ouro, a Apple e a Adobe se separaram. A Apple estava à beira da falência e a Adobe estava imersa no mercado empresarial com sua linha de produtos Acrobat.
Que bobagem. A Adobe ainda é um peixe na água na área de design. Dizer que a Adobe está fugindo para o mercado corporativo não é apenas engraçado, mas também estúpido.
Metade do Adobe Creative Suite é adquirida por usuários da Apple.
Também é verdade que o contrário é que a Adobe impulsiona as vendas da Apple? No entanto, se o ódio da Apple pela Adobe continuar a se aprofundar e o Creative Suite desaparecer completamente do Mac, não mudarei para o software de design da Apple, mas para o Windows, porque a Apple não possui seu próprio software de design.
Quero falar brevemente sobre nossa opinião sobre os produtos Flash da Adobe para que os clientes e críticos possam entender por que não oferecemos suporte ao Flash no iPhone, iPod e iPad.
Você quer que saibamos a verdade? Na verdade, a verdade tem sido encoberta há muito tempo pelo Artigo 3.3.1 do Contrato do Desenvolvedor.
A Adobe afirma que a Apple é um sistema fechado e o Flash é aberto. Deixe-me explicar.
Infelizmente, os cães estão cansados de ouvir argumentos como este.
HTML5, o novo padrão web adotado pela Apple, Google e outros fabricantes
O HTML5 nem sequer foi proposto como padrão, muito menos tomado forma.
A Apple até criou padrões abertos para a Web. Por exemplo, nosso projeto de código aberto Webkit é um mecanismo de renderização HTML5 totalmente aberto. Exceto a Microsoft, quase todos os fabricantes o usam como núcleo dos navegadores móveis criados pela Apple.
Eu despejo. Projetar um software de navegador baseado em padrões existentes é chamado de criação de um padrão aberto?
A Adobe disse repetidamente que os dispositivos móveis da Apple não podem acessar totalmente a Web porque 75% dos vídeos na Web são Flash. Por que não dizem que quase todos esses vídeos podem ser acessados no formato mais moderno H.264?
Quase todos?
O YouTube é responsável por cerca de 40% dos vídeos na Web. Nos dispositivos móveis da Apple, usando um software especializado, esses vídeos brilham, e o iPad oferece quase a melhor experiência de navegação no YouTube.
concordar. No entanto, alguns conteúdos do YouTube não podem ser reproduzidos no iPhone. Mesmo que o YouTube represente 40% do mercado, ainda não pode ser contabilizado como quase todo.
Os usuários de iPhone, iPod e iPad não perdem muitos vídeos.
Grande erro.
A Adobe também afirma que os dispositivos Apple não podem rodar jogos em Flash, o que é verdade.
Como disse a mulher no esboço do escritório de Catherine Tate, sim, é.
A Symantec apontou recentemente que o desempenho de segurança do Flash em 2009 foi muito ruim.
oh.
Temos conhecimento em primeira mão de que o Flash é o culpado por trás dos travamentos do Mac.
O que causou o travamento do meu Mac não foi apenas o sistema operacional em si, mas o iTunes, o Safari e todos os softwares da Microsoft.
Temos trabalhado com a Adobe para resolver esses problemas.
Sim, você sempre liga para a Adobe e eles colocam você em espera.
Além disso, o Flash tem um desempenho ruim em dispositivos móveis.
Não entendo e não me atrevo a falar.
Quarto, há a questão do consumo de energia. Para economizar energia ao reproduzir vídeo, os dispositivos móveis devem usar decodificação de hardware e, embora o Flash tenha adicionado recentemente suporte para H.264, quase todos os sites Flash atualmente exigem decodificadores da geração anterior.
Espere, você não gosta do Flash por causa de sua história?
Quinto, multitoque. O revolucionário da Apple inventou a interface multitoque, que pode ser separada do mouse e não há movimento do mouse. A maioria dos sites Flash precisa reescrever o código se quiserem usar multitoque. Se os desenvolvedores precisam reescrever seus sites Flash, por que não usar novas tecnologias como HTML5, CSS, JavaScript, etc.?
Eu costumava pensar que Jobs não sabia o tamanho do projeto demitir desenvolvedores de Flash e contratar desenvolvedores de iPhone. Agora parece que ele realmente não sabe.
A Adobe também permite que os desenvolvedores usem o Flash para desenvolver programas em dispositivos móveis. Sabemos, por experiência dolorosa, que adicionar uma terceira camada entre a plataforma e os desenvolvedores acabará por produzir programas abaixo do padrão.
Deve haver uma longa lista de programas fora do padrão aprovados pela Apple que não têm nada a ver com Flash.
Se os desenvolvedores confiarem em bibliotecas de desenvolvimento de terceiros, será difícil para eles obter novos recursos diretamente da própria plataforma em tempo hábil, o que depende das próprias bibliotecas de desenvolvimento de terceiros.
Faz sentido, mas o problema é que os desenvolvedores e designers que usam apenas Flash e não sabem nada sobre Objective-C não têm chance de obter diretamente os novos recursos da própria plataforma. Em vez disso, eles precisam contar com algumas ferramentas de desenvolvimento de terceiros. para obter esses benefícios, como AdobeTLF.
Todos estão fornecendo conteúdo de mídia para dispositivos móveis da Apple, indicando que o Flash não é mais necessário.
Não. No que diz respeito às revistas eletrónicas mais adequadas para consumo no iPad, existe atualmente um grande número de conteúdos piratas baseados em PDF, mas existem apenas algumas aplicações originais inovadoras, e esta mudança também é muito lenta e ainda está longe de assumir uma posição dominante. A transição para o Flash retardou esta mudança.
Talvez a Adobe deva concentrar seus principais esforços no design de ferramentas HTML5 no futuro.
Concordo, mas Velho Qiao, o que devo fazer agora?