그동안 나는 디자인이 계층적 감각을 가져야 한다고 말해왔다. 이러한 계층적 감각은 색상의 계층적, 요소의 계층적 등 다양한 유형이 있을 수 있다. 디자인에 계층 구조가 부족하면 페이지에는 두 가지 가능성만 표시됩니다. 하나는 단조롭고 다른 하나는 화려합니다. 디자인에 있어서 우리는 특정 색상이나 특정 효과에 대한 선호에 빠지는 경우가 많으며 이러한 상황은 디자인의 장기적인 활력을 부족하게 만듭니다. 그리고 우리 자신은 미학에 대한 이러한 선호의 지속성으로 제한되어 우리의 발전에 영향을 미칠 것입니다. 그리고 이런 종류의 편집증은 종종 우리 디자인의 레이어링 부족으로 이어집니다. 그렇다면 레이어링은 일반적으로 어디에 나타납니까? 이전에 쓴 "Color Answers" 시리즈의 첫 번째 기사에서는 색상의 수준에 대해 이야기했습니다. 그 기사에서는 "검정색, 흰색, 회색"을 사용하여 색상의 수준을 분석하는 것에 대해 이야기했습니다. 우리가 디자인할 때 하나의 색상을 사용하여 전체 웹 사이트를 만들 수도 있지만, 이 단일 색상의 효과로 인해 우리 웹 사이트가 매우 단조롭고 투박해집니다. 때로는 더 많은 색상을 사용하더라도 여전히 투박해 보이는 경우가 있습니다. 웹 사이트에 사용된 색상은 계층적 의미나 대비가 없습니다. 모두 비슷한 회색조로 되어 있으므로 웹사이트가 회색으로 보입니다. 물론, 디자인을 위해 고대비 단색 블록을 사용할 수도 있습니다(많은 한국 웹사이트에서 이 방법을 사용합니다). 이 방법은 상대적으로 간단하기 때문에 까다롭지만, 표절되기 쉽습니다. 하지만 이런 디자인은 트렌드로선 활력이 부족해요. 누구나 따라할 수 있는 패스트푸드죠. 베이스로 문화가 필요하지 않습니다. 물론 이 방법이 정말 쓸모없다는 뜻은 아니다. 이 방법은 단지 방법으로만 사용할 수 있을 뿐 만병통치약으로 사용할 수는 없다. IBM의 디자인에는 색상이 많지 않지만 계층 구조가 있다는 것을 알 수 있습니다. 여기에는 검정색, 하늘색, 흰색이 있습니다. 검정색과 하늘색의 대비가 더욱 눈길을 끕니다. 그리고 우리는 검은색이 순수한 검은색이고 밝은 파란색이 하이라이트 유형이라는 것을 발견했습니다. 이런 종류의 강한 대비는 인간의 시각에 어떤 매력을 줍니다. 그리고 검정색, 흰색, 회색 모두 가능합니다. 게다가 세 가지의 비율도 동일하지 않습니다. 저희는 디자인을 할 때 주로 그레이스케일이 비슷한 컬러들을 사용해서 조합하는데, 채도가 높지 않아서 최종 작품은 그레이밖에 안 나오더라구요. 나는 이와 같은 웹사이트의 예를 찾지 않을 것입니다. 왜냐하면 내가 찾아도 아무도 기뻐하지 않을 것이기 때문입니다. 물론 나도 포함해서. 하하, 제 포트폴리오에 가서 찾아보시면 그런 게 있을 거예요. 또한 IBM의 새로운 디자인이 원래 디자인보다 더 입체적이라는 것을 알 수 있습니다. 이것이 위에서 언급한 요소 수준입니다. 이러한 레이어링 감각은 시청자의 시각적 깊이를 높여 웹 페이지를 더 이상 평평하게 만들지 않습니다. 3D 효과는 아니지만 2D 효과는 분명 웹 디자인의 새로운 트렌드가 될 것이라고 믿습니다. 2D를 통해 시각적인 입체감을 시뮬레이션하면 웹 디자인이 더욱 강렬해지고 콘텐츠가 더욱 풍성해집니다. 알록달록한 컬러의 블록이 배치된 밝은 컬러의 사진이 더욱 눈길을 끈다. 이는 또 다른 시각적 계층 구조로, 복잡함과 단순함의 대비라고도 할 수 있습니다! 디자인에는 정해진 규칙이 없으며 관련된 요소도 많습니다. 디자인이 좋든 나쁘든 중요한 것은 디자이너가 세상에 대한 이해의 폭이 얼마나 넓느냐이다. 그러므로 디자이너들은 단순히 제작능력 강화에만 집중할 수 없으며, 자신만의 문화지식을 지속적으로 축적해 나가게 된다. 더 멋진 작품을 디자인할 수 있도록 계속해서 굵기를 늘려보세요. 모두와 함께 열심히 일할 의향이 있습니다!