<em> </em>과 유사한 문구 요소는 문서 구조를 향상시킬뿐만 아니라 예상되는 시각적 스타일을 유지할 수 있습니다. 그러나 <small> </small>은 매일 응용 프로그램에서 일반적이지 않습니다. 첫 번째 인상은 Taobao Ued 가이 작은 문제에 대해 무시되었는지 여부입니다.
<small> </small>과 관련하여 온라인 검색 결과도 단편적입니다. 어떤 사람들은 그것을 사용하는 것이 권장되지 않는다고 말하고 일부는 버려진 태그에 그 이름을 언급하지 않습니다. 다행스럽게도 이것은 "HTML 의미론, 표준 및 스타일의 마스터 링"에 자세히 설명되어 있습니다.
<hr> <pre> <sup> <sub> <i> <b>와 같은 <small> 및 다른 형제는 대표 요소로 정의됩니다. W3C라는 용어는 다음과 같습니다. 예를 들어 : <b> 태그는 의심 할 여지없이 <em> 또는 <strong>로 대체됩니다. 그러나 <i> 태그는 외국어 단락 (외국어 디스플레이 컨벤션)을 나타내려면 직접 사용하는 데 무엇이 잘못되었는지 말하기가 어렵습니다. 사용자가 <span class => ...> ... </span>를 사용할 때 이탤릭체의 단락을 표현하기 때문에 공간은 전자보다 훨씬 더 많이 차지하기 때문입니다.
더 복잡한 <빅> <small>의 경우,이 책의 저자 인 Paul Haine은 명확한 대답을하지 않습니다. 이론적으로, 그것들은 순전히 요소를 나타내고 있으며 대신 CSS를 사용해야합니다. 그러나 업계의 일부 헤비급 수치는 중요성에 의해 가중화 된 시각적 효과를 달성하기 위해이를 사용하는 것이 좋습니다. 논의의 결과는 다음과 같습니다. 이익과 손실이 있어야하며 특정 문제를 자세히 분석해야합니다.
Taobao 에서이 코드로 돌아가서 <small> </small> 태그는 탐색을 건너 뛰는 링크입니다. <a class = Invisible Href =#컨텐츠> 탐색 및 도구 모음 </a> 나는 Taobao Ued가 그것에 대해 생각 한 후 <i> 태그와 같은 아이디어를 채택한다고 생각합니다. 많은 HTML 공간을 차지하는 <span class = skipnavigation> </span>을 정의하는 대신 <small>을 직접 사용하는 것이 좋습니다. 더 중요한 것은 내비게이션을 건너 뛰는 기능은 읽기 브라우저를 사용할 때 또는 CSS 스타일 정의가없는 사용자에게 정확하게 사용하는 것입니다. 간결한 <small> </small>은 표준화의 정신과 더 일치 할 수 있습니다.
유일한 질문은 CSS Naked Run의 <small>은 실제로 다음 글꼴이며, 이는 중요하지 않은 의도를 보여줍니다. 그러나 맹인 사용자의 경우 사용자 경험이 <small> </small>으로 <strong> </strong>로 변경되어 브라우저를 읽는 데 더 최적화 되었습니까?