quiet
@quiet
Le chat d'équipe P2P crypté sans serveurs, juste Tor.
Téléchargements | Comment ça marche | Caractéristiques | Modèle de menace | Mission | FAQ | Configuration du développeur
Remarque: Le silence n'est pas audité et ne doit pas être utilisé lorsque la confidentialité et la sécurité sont essentielles. Il manque de fonctionnalités de base et ne remplacera probablement pas encore votre Slack ou votre discorde. Cela dit, cela fonctionne étonnamment bien et nous l'utilisons quotidiennement comme remplacement de mou.
Le calme est destiné aux fans de la liberté de logiciels, de la décentralisation et de la technologie de la vie privée, et pour quiconque a envie d'un avenir où l'humanité peut collaborer efficacement en ligne sans faire confiance à nos communautés, réseaux et données aux sociétés géantes.
Le calme est écrit (principalement) en dactylographie, avec des fronts natifs électron et réagis, et accueille les contributions extérieures! Voir: Contribuer au calme
Alors que des applications comme Slack, Discord et Signal utilisent des serveurs centraux, le silence synchronise les messages directement entre les appareils d'une équipe, sur Tor, sans serveur requis.
Chaque groupe de personnes (le calme les appelle des «communautés») obtient leur propre réseau insulaire, de sorte que les données d'une communauté ne touche jamais les appareils des utilisateurs silencieux dans d'autres communautés. Pas même sous forme cryptée!
La synchronisation des messages est prise en charge par un projet appelé OrbitDB, qui fonctionne comme un mashup de Git, un protocole de potins et BitTorrent; Il diffuse de nouveaux messages, synchronise les derniers messages et obtient des fichiers. La synchronisation signifie que les utilisateurs reçoivent généralement tous les messages envoyés pendant qu'ils étaient hors ligne.
Les invitations, l'accès et les noms d'utilisateur sont accordés par un propriétaire de la communauté, c'est-à-dire celui qui crée la communauté. Le propriétaire distribue un "code d'invitation" qui invite à se connecter à l'appareil du propriétaire, à enregistrer un nom d'utilisateur et à obtenir un certificat cryptographique standard afin qu'ils puissent prouver aux autres pairs qu'ils font partie de la communauté.
Voir notre FAQ pour obtenir des réponses aux questions courantes et une comparaison de calme avec des applications similaires.
Pour essayer de silence, téléchargez la dernière version de votre plateforme (.dmg pour macOS, .exe pour Windows, etc.) et installez-la de la manière normale. Créez ensuite une communauté et ouvrez les paramètres de la communauté pour inviter les membres.
Si vous souhaitez aider à se développer, voir contribuer au silence.
Il s'agit d'un résumé technique concis des principaux points.
Nous construisons silencieux pour affiner les outils que les sociétés ouvertes utilisent pour tenir la puissance responsable. Chaque année, les mouvements utilisent Internet pour tenir la puissance responsable de nouvelles façons à couper le souffle. Mais la montée en puissance de Big Tech a fait que Internet lui-même semble encore une autre puissance inexplicable. Le médium qui nous a amené Occupy Wall Street ressemble désormais à Old Wall Street ordinaire. Nous pensons que cela s'est produit parce que les logiciels sont devenus trop dépendants de l'infrastructure gérée par l'entreprise, ce qui a miné le rôle que le logiciel libre a historiquement joué dans la tenue de l'industrie du logiciel responsable. Notre objectif est de résoudre ce problème.
Dans les années 2000, lorsque les principaux produits technologiques dominants avaient des concurrents de logiciels libres viables qui étaient radicalement pro-utilisateurs (des produits comme Firefox, BitTorrent, VLC, Handbrake ou Linux), il y avait une limite à la quantité de Big Tech qui pouvait abuser des utilisateurs avant que les utilisateurs ne fuisent.
Mais les logiciels de communication et de collaboration semblaient nécessiter des serveurs, dont le coût a augmenté avec la popularité du logiciel, donc la question "Qui exécute le serveur?" est devenu un dilemme pour les projets logiciels gratuits. Le projet lui-même devrait-il exécuter le serveur? Qu'en est-il du moment où les coûts sont devenus trop élevés? Les utilisateurs devraient-ils exécuter le serveur? Mais seul un petit créneau d'amateurs a des serveurs! Une organisation devrait-elle exécuter le serveur? Si c'est le cas, cette organisation contrôle désormais les données et les relations qui rendent le produit utile, limitant la liberté à la fourche et à la fuite qui rend les logiciels libres si responsables et souhaitables. Reddit, par exemple, était autrefois un logiciel libre, mais parce que la fourniture du code de Reddit n'aurait jamais abouti à un site Web vide (car toutes les conversations et relations qui font de Reddit ce qu'elle est assis sur les serveurs gérés par l'entreprise ) Reddit étant un logiciel gratuit n'a jamais donné aux utilisateurs de Reddit aucun pouvoir réel pour le tenir responsable.
La fédération est une solution proposée à ce dilemme, mais Gmail montre ses limites. Après tout, le courrier électronique est le produit fédéré le plus connu, mais Google peut toujours créer des fonctionnalités incontournables comme le filtrage du spam côté serveur, et Gmail contrôle l'adresse e-mail d'un utilisateur, donc la sortie de Gmail signifie mettre à jour des dizaines ou des centaines de comptes créés avec cette adresse. La sortie de Gmail peut être plus facile que la sortie de Facebook ou Instagram, mais aucun concurrent de Gmail ne peut rendre la sortie de Gmail aussi facile et délicieuse que Firefox a fait de l'explorateur Internet qui sort, car Gmail contrôle l'infrastructure, où Internet Explorer n'a jamais fait. Ainsi, bien que la fédération aide, nous devons faire mieux si nous voulons tenir Big Tech responsable.
La réglementation est une solution proposée encore plus faible. Même lorsque la réglementation fonctionne - et un aperçu rapide des industries des médias, des télécommunications, de l'énergie ou de la banque illustrera ses limites - la réglementation a tendance à créer une relation confortable entre l'industrie et les régulateurs qui facilite les industries des cibles faciles pour la subversion gouvernementale. Par exemple, l'industrie des télécommunications hautement réglementée se plie à chaque fois que les gouvernements veulent aider à effectuer une surveillance de masse impopulaire. Est-ce ce que nous voulons de Big Tech?
Nous construisons silencieux parce que nous pensons que, pour une classe large et croissante de logiciels, la meilleure réponse au "qui exécute le serveur?" Le dilemme est «personne». Éliminer le serveur; En termes de responsabilité, c'est un fardeau et une faiblesse. En éliminant les serveurs de la surface d'attaque du logiciel, les logiciels peuvent être plus privés et sécurisés. En éliminant les coûts de serveurs en croissance exponentielle et le travail à forte intensité de l'expertise des serveurs à l'échelle, les logiciels peuvent être construits par de petites équipes sous une pression financière moins pour trahir les utilisateurs. Plus important encore, en éliminant le contrôle par l'opérateur du serveur des relations et des données, les utilisateurs seront libres de se débarrasser et de quitter, ils auront donc à nouveau un réel pouvoir de tenir les logiciels responsables.
Nous construisons silencieux pour déclencher une nouvelle phase du mouvement des logiciels libres où il est facile et normal de créer des applications de cette façon. Nous voulons faire une alternative privée à Slack & Discord que les gens aiment, pour trouver la meilleure approche technique la plus simple en cours de route et - en faisant tout cela - pour expulser un sentier que d'autres équipes de logiciels gratuites créant d'autres produits peuvent suivre. Une fois qu'une équipe (nous, nous espérons!) Pourra construire une bonne alternative à Slack qui n'utilise pas de serveurs, d'autres équipes peuvent constituer des alternatives à Google Docs, Figma, Asana, Trello, 1Password, etc., jusqu'à ce qu'un jour - et cela soit techniquement plus difficile - l'humanité peut construire des alternatives entièrement fourrées à des choses comme Facebook, Twitr, ou même plus d'applications complexes. Les utilisateurs de Big Tech seront libres de fuir, et Internet peut cesser d'être encore une autre puissance inexplicable, et continuer à être le support à couper le souffle pour tenir le pouvoir responsable dont les sociétés ouvertes ont besoin.
Rejoignez-nous et découvrons cela.
Même si le silence est complètement peer-to-peer, il est principalement écrit en dactylographie et sera familier à toute personne habituée au développement Web de Node.js. Les versions de bureau et mobiles partagent un backend et React State Manager communes Node.js, avec des binaires Tor pour chaque plate-forme et architecture, en utilisant Electron et React Native et pour leurs fronts respectifs.
Pour commencer à pirater sur le silence, suivez les instructions pour un bureau silencieux ou un mobile silencieux. (Si vous êtes nouveau dans le projet, commencez par un bureau silencieux, car il est plus stable et beaucoup plus facile de commencer à pirater.) Voici quelques bons premiers problèmes, et vous pouvez voir les priorités à venir dans notre conseil de projet.
Surtout, si vous êtes intéressé à contribuer, soyez en contact! Déposez-nous une ligne à [email protected] et nous vous ajouterons à la communauté silencieuse du projet et (si vous le souhaitez), planifiez une session d'intégration.
