Interface Segregation Principle，ISP接口隔離原則主張使用多個專門的接口比使用單一的總接口要好。
一個類對另外一個類的依賴性應當是建立在最小的接口上的。
一個接口代表一個角色，不應當將不同的角色都交給一個接口。沒有關係的接口合併在一起，形成一個臃腫的大接口，這是對角色和接口的污染。
“不應該強迫客戶依賴於它們不用的方法。接口屬於客戶，不屬於它所在的類層次結構。”這個說得很明白了，再通俗點說，不要強迫客戶使用它們不用的方法，如果強迫用戶使用它們不使用的方法，那麼這些客戶就會面臨由於這些不使用的方法的改變所帶來的改變。
使用場合,提供調用者需要的方法,屏蔽不需要的方法.滿足接口隔離原則.比如說電子商務的系統,有訂單這個類,有三個地方會使用到,
根據接口隔離原則(ISP),一個類對另外一個類的依賴性應當是建立在最小的接口上.
也就是說,對於門戶,它只能依賴有一個查詢方法的接口.
UML結構如下:
我們來看一個無視接口隔離原則的Java接口編寫例子：
interface I { public void method1(); public void method2(); public void method3(); public void method4(); public void method5(); } class A{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method2(); } public void depend3(I i){ i.method3(); } } class B implements I{ public void method1() { System.out.println("類B實現接口I的方法1"); } public void method2() { System.out.println("類B實現接口I的方法2"); } public void method3() { System.out.println("類B實現接口I的方法3"); } //對於類B來說，method4和method5不是必需的，但是由於接口A中有這兩個方法， //所以在實現過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現。 public void method4() {} public void method5() {} } class C{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method4(); } public void depend3(I i){ i.method5(); } } class D implements I{ public void method1() { System.out.println("類D實現接口I的方法1"); } //對於類D來說，method2和method3不是必需的，但是由於接口A中有這兩個方法， //所以在實現過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現。 public void method2() {} public void method3() {} public void method4() { System.out.println("類D實現接口I的方法4"); } public void method5() { System.out.println("類D實現接口I的方法5"); } } public class Client{ public static void main(String[] args){ A a = new A(); a.depend1(new B()); a.depend2(new B()); a.depend3(new B()); C c = new C(); c.depend1(new D()); c.depend2(new D()); c.depend3(new D()); } }可以看到，如果接口過於臃腫，只要接口中出現的方法，不管對依賴於它的類有沒有用處，實現類中都必須去實現這些方法，這顯然不是好的設計。如果將這個設計修改為符合接口隔離原則，就必須對接口I進行拆分。在這裡我們將原有的接口I拆分為三個接口，拆分後的設計如下圖所示：
照例貼出程序的代碼，供不熟悉類圖的朋友參考：
interface I1 { public void method1(); } interface I2 { public void method2(); public void method3(); } interface I3 { public void method4(); public void method5(); } class A{ public void depend1(I1 i){ i.method1(); } public void depend2(I2 i){ i.method2(); } public void depend3(I2 i){ i.method3(); } } class B implements I1, I2{ public void method1() { System.out.println("類B實現接口I1的方法1"); } public void method2() { System.out.println("類B實現接口I2的方法2"); } public void method3() { System.out.println("類B實現接口I2的方法3"); } } class C{ public void depend1(I1 i){ i.method1(); } public void depend2(I3 i){ i.method4(); } public void depend3(I3 i){ i.method5(); } } class D implements I1, I3{ public void method1() { System.out.println("類D實現接口I1的方法1"); } public void method4() { System.out.println("類D實現接口I3的方法4"); } public void method5() { System.out.println("類D實現接口I3的方法5"); } }接口隔離原則的含義是：建立單一接口，不要建立龐大臃腫的接口，盡量細化接口，接口中的方法盡量少。也就是說，我們要為各個類建立專用的接口，而不要試圖去建立一個很龐大的接口供所有依賴它的類去調用。本文例子中，將一個龐大的接口變更為3個專用的接口所採用的就是接口隔離原則。在程序設計中，依賴幾個專用的接口要比依賴一個綜合的接口更靈活。接口是設計時對外部設定的“契約”，通過分散定義多個接口，可以預防外來變更的擴散，提高系統的靈活性和可維護性。
說到這裡，很多人會覺的接口隔離原則跟之前的單一職責原則很相似，其實不然。其一，單一職責原則原註重的是職責；而接口隔離原則注重對接口依賴的隔離。其二，單一職責原則主要是約束類，其次才是接口和方法，它針對的是程序中的實現和細節；而接口隔離原則主要約束接口接口，主要針對抽象，針對程序整體框架的構建。
採用接口隔離原則對接口進行約束時，要注意以下幾點：
接口盡量小，但是要有限度。對接口進行細化可以提高程序設計靈活性是不掙的事實，但是如果過小，則會造成接口數量過多，使設計複雜化。所以一定要適度。
為依賴接口的類定制服務，只暴露給調用的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地為一個模塊提供定制服務，才能建立最小的依賴關係。
提高內聚，減少對外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。
運用接口隔離原則，一定要適度，接口設計的過大或過小都不好。設計接口的時候，只有多花些時間去思考和籌劃，才能準確地實踐這一原則。